Дело № 2-763/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> к Маталыга А.В. о возмещении вреда, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,

установил:

Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Маталыга А.В. о возмещении вреда, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

В судебное заседании представитель истца по доверенности Гребенщиков Э.В. не явился, но предоставил письменное заявление, в котором указал, что отзывает поданное исковое заявление и просит суд не рассматривать исковое заявление по существу, а дело производством прекратить.

Ответчик Маталыга А.В. в судебное заседание не прибыл, но предоставил телеграмму, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № им была перечислена сумма в размере 117358 рублей 95 копеек с назначением платежа - сумма по иску о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежащая зачислению в бюджеты субъектов РФ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (ДКАУ 6410), то есть в настоящее время им добровольно исполнено указанное выше требование Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес>. Кроме того, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Суд принял и рассмотрел заявление представителя истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности Гребенщикова Э.В., которому последствия отказа от искового заявления, предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ понятны, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ представителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности Гребенщикова Э.В. от искового заявления к Маталыга А.В. о возмещении вреда, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.

      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                                Максименко А.И.