Дело №2-879/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

           Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироненко С.И.,

адвоката Шкребенок Д.Е. представляющего интересы Донских Д.Ю- предоставившего удостоверение     № и ордер №;

при секретаре Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Донских Д.Ю о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ООО « Русфинанс банк» в соответствии с п.1 ст.224 НК РФ представило в Межрайонную Инспекцию ФНС России № по <адрес> на Донских Д.Ю, о том, что получил доход в сумме 10391 рублей 83 копеек, сумма исчисленного налога составила 3637 рублей. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ -1819 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3637 рублей.

Однако в установленный НК РФ срок Донских Д.Ю сумму налога не уплатил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени.

Таким образом, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 рубля 71 копейка.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора. Однако ответчиком сумма налога и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке уплачена не была. В связи с чем, МИФНС России № по <адрес> взыскать с Донских Д.Ю сумму налога и пени в размере 144 рубля 71 копейка.

В судебное заседание ответчик Донских Д.Ю не явился, его место нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику Донских Д.Ю. в качестве его представителя назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> Шкребенок Д.Е. который просил решение данного вопроса оставить на усмотрение суда.

         Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Донских Д.Ю было предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога за 2009 год. Заявленные к уплате суммы денежных средств ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке.

Данный налог в установленный законом срок Донских Д.Ю. не уплатил, в связи, с чем ему была начислена пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 144 рубля 71 копейка.

         Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Донских Д.Ю о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Донских Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу, пени в размере 144 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья:                                              Мироненко С.И.