Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием истицы Покатневой В.А.,

свидетелей Игнатенко И.Н., Игнатенко М.Н.,

при секретаре Кисловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатневой В.А. к Лазоренко А.В. о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Покатневой В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Лазоренко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в домовладение № по           <адрес>ённого в <адрес> был зарегистрирован     Лазоренко А.В., для получения гражданство Российской Федерации. Лазоренко А.В. никогда не проживал в доме, не вносил плату за жилое помещение, в содержании жилища не участвовал, и вещей его в доме нет. В связи с тем, что в данном домовладении зарегистрирован ответчик Лазоренко А.В., она не может по своему усмотрению распоряжаться имуществом, принадлежащем ей на праве собственности. В настоящее время местожительство Лазоренко А.В. не известно.

Ответчик Лазоренко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещён судебной повесткой, сведений об уважительности неявки ответчика в судебное заседание и возражений относительно иска не имеется.

Согласно ст.167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Лазоренко А.В.

В судебном заседании истица Покатневой В.А. поддержала своё исковое заявление и просила суд его удовлетворить, а также пояснила, что ответчик Лазоренко А.В. её зять, он ни одного дня не проживал по адресу: <адрес>, был только зарегистрирован по данному адресу, в связи с тем, что ему необходимо было получить гражданство Российской Федерации. Коммунальные услуги Лазоренко А.В. не оплачивает, вещей его в доме нет. В настоящее время Лазоренко А.В. проживает в <адрес> Украина, но точного адреса она не знает.

Выслушав объяснение истицы Покатневой В.А., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.83 ч.3 и 4 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица Покатневой В.А., а также Лазоренко Е.Н., Ингатенко М.Н., Игнатенко И.Н. и ФИО8 являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными постройками (сарай, баня) общей площадью 53,7 кв.м., и земельного участка общей площадью 1486 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы Лазоренко Е.Н. (до заключения брака Игнатенко) вступила в брак с Лазоренко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ённого, <адрес> был зарегистрирован ответчик Лазаренко А.В., для получения гражданства Российской Федерации. В данном домовладении ответчик не проживал ни одного дня, оплату за коммунальные услуги не производит, вещей его в доме нет.

В настоящее время ответчик проживает в <адрес>.

Из показаний свидетелей Игнатенко И.Н. и Игнатенко М.Н. следует, что они являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого <адрес>ённого в <адрес>. Состоят в родственных отношениях с истицей Покатневой В.А., знают и ответчика Лазоренко А.В., который состоит в браке с их родной сестрой Лазоренко А.В. Еленой. Лазоренко А.В. был зарегистрирован в <адрес>ённого в <адрес>, для получения гражданство Российской Федерации, однако в данном домовладении он ни одного дня не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в доме нет. В настоящее время Лазоренко А.В. проживает в <адрес>.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Лазоренко А.В. ни одного дня не проживал в <адрес>ённого в <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, вещей его в доме нет, в настоящее время проживает в <адрес>, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в           <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Покатневой В.А. к Лазоренко А.В. о признании его, не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Лазоренко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.      

Снять Лазоренко А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

                      Судья:                                                        В.П. Лыщицкий