Дело 2-884(2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н., с участием заявителя - представителя ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> Ковалевой О.Н., ответчика - Коломиец О.В., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> об установлении для должника Коломиец О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Коломиец О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указывает, что Коломиец О.В. состоит на учете в Управлении ПФР в городском округе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В соответствии с ч.2 ст.60 Закона №212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном Законом №212-ФЗ. Согласно ч.2 ст. 18 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим законом. Частью 3 указанной статьи установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 19 и 20 Закона №212-ФЗ. Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пунктом 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Коломиец О.В. в силу ч. 1 ст. 6 указанного закона также являлся страхователем в системе государственного пенсионного страхования и, соответственно, должна нести обязанность по уплате страховых взносов. В соответствии со ст. 28 Закона № 167-ФЗ, действовавшего на момент образовавшейся задолженности, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Сумма недоимки должника составляет: за 2009 г. - 6149,94 рублей (по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.14, ст. 19 и ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее закона от ДД.ММ.ГГГГ №) начальником УПФР принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Юг о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с Коломиец О.В. в сумме 6149,94 руб. за 2009 год. В силу ч.2 ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней принимается руководителем органа контроля за уплатой страховых взносов в форме постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.8. ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях предусмотренных федеральным законом. Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения и которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, т.к. установить местонахождение должника Коломиец О.В. не представлялось возможным. В настоящее время в <адрес>ном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставом - исполнителем ФИО3 повторно возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Коломиец О.В. в пользу УПФР страховых взносов и пеней на общую сумму 6149,94 руб., в котором был установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущества должника не обнаружено. ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес> есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств. Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес> Ковалева О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик Коломиец О.В. иск ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации признала в полном объеме. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал, и суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Часть 4 статьи 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов - постановления ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Коломиец О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коломиец Оксане Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству. Копию определения направить взыскателю ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес>, должнику Коломиец О.В., Клинцовскому райотделу УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Сидоров Р.Н.