Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

с участием истца Филимоненко Н.В.,

ответчика Филимоненко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоненко Н.В. к Филимоненко С.В. о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Филимоненко Н.В. обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Филимоненко Н.В. - на 1/2 долю, за Филимоненко С.В. - на 1/2 долю.

В обоснование заявленных исковых требований Филимоненко Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Филимоненко С.В.Решением мирового судьи мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Филимоненко С.В. расторгнут: в соответствии со свидетельством о расторжении брака I-MP №, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Филимоненко С.В. был отведен земельный участок площадью 1161 кв.м под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; отделу архитектуры и градостроительства предписано выдать документы на строительство жилого дома и хоз.строений, и отвести земельный участок внатуре. В соответствии с государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ Филимоненко С.В. предоставлен в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 0,1164 га по адресу: <адрес>.В соответствии с типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Филимоненко С.В. обязался на выделенном участке по адресу: <адрес>, возвести двухэтажный кирпичный жилой дом полезной площадью 128,1 кв.м в соответствии с проектом, утвержденным главным архитектором города ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент на выделенном земельном участке по адресу: <адрес>, возведен двухэтажный кирпичный дом полезной площадью 137,7 кв.м.Согласно справке Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, №, принадлежит Филимоненко С.В. на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и представляет собой кирпичный дом общей площадью 137,7 кв.м; инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2011 года составляет 132606 рублей; на момент последнего технического обследования ДД.ММ.ГГГГ дом является нежилым, поскольку на тот момент дом еще не был полностью отделан и благоустроен.В настоящее время дом полностью благоустроен, и является жилым. Филимоненко С.В. постоянно проживает в указанном доме и зарегистрирован в нем, она (Филимоненко Н.В.) также проживала и была зарегистрирована в этом доме до момента прекращения семейных отношений.Однако после 1995 года организациями технической инвентаризации дом более не обследовался, технический паспорт не пересоставлялся. Свое право собственности Филимоненко С.В. в Клинцовском отделе Управления Росреестра по <адрес> не регистрировал и свидетельство о гос. регистрации права не получал.

Истец Филимоненко Н.В., со ссылкой на ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ, также указала, что жилой дом выстроен в период совместного брака с Филимоненко С.В., за счет общих средств и общими усилиями; строительство произведено на законном основании и на отведенном для этих целей земельном участке.В добровольном порядке, путем заключения соглашения, произвести раздел совместно нажитого имущества Филимоненко С.В. отказывается. По мнению истца, она вправе в судебном порядке ставить вопрос о признании за нею права собственности на 1/2 долю жилого дома, возведенного в период совместного брака.

Истец Филимоненко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Филимоненко С.В. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности Филимоненко Н.В. на половину жилого дома признал.

            Выслушав мнения и доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 256 ч.1 и ч.4 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Филимоненко Н.В. и Филимоненко С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из имеющихся в материалах дела документов (Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов»; Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ Филимоненко С.В. предоставлен в пожизненное наследуемое владения, бессрочного (постоянного) пользования землей; Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ; Технического паспорта жилого дома, составленного Клинцовским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), супруги Филимоненко Н.В. построили жилой дом под №44 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 137, 7кв.м; зарегистрировано данное домовладение на имя Филимоненко С.В..

Согласно Справки Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, №, принадлежит Филимоненко С.В. на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, и представляет собой кирпичный дом общей площадью 137,7 кв.м; инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2011 года составляет 132606 рублей; на момент последнего технического обследования ДД.ММ.ГГГГ дом является нежилым.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное к разделу имущество сторонами приобретено в браке, а, следовательно, считается совместно нажитым имуществом.

Согласно ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.          

Как следует из разъяснений п.15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, ему разъяснены последствия соответствующего процессуального действия. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.

Ответчик Филимоненко С.В. в судебном заседании признал иск о разделе имущества. Суд принимает признание иска.             

Суд учитывает, что ответчик, в соответствии со статьёй 39 ч.1 ГПК РФ, признал иск. Согласно же ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования истца Филимоненко Н.В. о признании за ней права собственности на 1\2 доли домовладения подлежат удовлетворению.

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Филимоненко С.В. в бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок в размере 1164 кв.м.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка при домовладении по землеотводным документа составляет 1164 кв.м. <адрес> земельного участка, находящегося в пользовании сторон, составляет 1232кв.м.

Из ст.35 ЗК РФ следует, что в случае, перехода права собственности на строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на строение.

Учитывая, что домовладение 44 по <адрес> в <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, за сторонами подлежит признанию право собственности на данное домовладение в равных долях, и за каждым из сторон подлежит закреплению земельный участок равный доли строения, что составляет 582кв.м земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 20 и 21 Земельного Кодекса Филимоненко С.В. и Филимоненко Н.В., обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность, обратившись совместно с заявлением в орган местного самоуправления (п.5 ст.36 ЗК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящейся в общей собственности, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется из стоимости имущества.

Инвентаризационная стоимость домовладения № по <адрес> в <адрес> на момент подачи заявления составила 132606 руб. (справка Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №КЛ-/7685 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Филимоненко Н.В. при подаче искового заявления произвела оплату государственной пошлины в размере 2190 рублей.

Поскольку за Филимоненко Н.В. подлежит признанию право на 1/2 доли спорного домовладения, что из инвентаризационной стоимости дома составляет 66303 руб., следовательно, государственная пошлина должна составить 2190 руб. Истец оплатила государственную пошлину в указанном размере в федеральный бюджет.

           Поскольку за Филимоненко С.В. подлежит признанию право на 1/2 доли спорного домовладения, что из инвентаризационной стоимости дома составляет 66303 руб., следовательно, государственная пошлина должна составить 2190 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2190 руб.

Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение домовладения № по <адрес> в <адрес>, до исполнения решения суда. Следовательно, по вступлению решения суда в законную силу, запрет на отчуждение вышеуказанного домовладения подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Филимоненко Н.В. к Филимоненко С.В. о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка, удовлетворить.

Признать домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 137,7 кв.метра, общей долевой собственностью.

Признать за Филимоненко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, прожив. <адрес>, работающей МУП «ЖКХ <адрес>) право собственности на 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, что составляет 68,6 кв.метров, расположенного на земельном участке площадью 1164кв.м.

Признать за Филимоненко С.В. (04.сентября 1969г.р., работающего в ООО «СЕМ», прожив. <адрес>) право собственности на 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, что составляет 68,6 кв.метров, расположенного на земельном участке площадью 1164кв.м.

Право собственности Филимоненко С.В. на 1\2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, прекратить.

Закрепитьза Филимоненко Н.В. (ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, прожив. <адрес>, работающей МУП «ЖКХ <адрес>) земельный участок площадью 582кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Закрепить за Филимоненко С.В. (04.сентября 1969г.р., работающего в ООО «СЕМ», прожив. <адрес>) земельный участок площадью 582кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Право пожизненного наследуемого владения Филимоненко С.В. на 1\2 доли земельного участка № по <адрес> в <адрес>, прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав, о праве собственности Филимоненко Н.В. на 1\2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, что составляет 68,6 кв.метров, и Филимоненко С.В. на 1\2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, что составляет 68,6 кв.метров.

Отменить обеспечение иска- снять запрет на отчуждение домовладения № по <адрес> в <адрес>, после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Филимоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работающего ООО «СЕМ», проживающего по адресу: <адрес>), государственную пошлину в размере 2190 (две тысячи сто девяносто) руб. в федеральный бюджет (МИФНС России № по <адрес> ИНН 3203007889 КБК 18210803000011000110 расчетный счет 401011810300000010008 БИК 0415010011 в ГРКЦ Банка России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в 10-дневный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.