О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., с участием помощника прокурора <адрес> Полищук Д.А., при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Клинцовской городской администрации, к МОУ - средняя общеобразовательная школа № <адрес> о понуждении к совершению действий по оборудованию территории школы возле жилого дома по <адрес> в <адрес> забором, У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит обязать Клинцовскую городскую администрацию <адрес> выделить денежные средства на оборудование территории СОШ № <адрес>, возле жилого дома по <адрес>, забором, и обязать муниципальное общеобразовательное учреждение - среднюю общеобразовательную школу № <адрес> оборудовать территорию учреждения возле жилого дома по <адрес>, забором. Прокурор <адрес> мотивирует свои требования тем, что прокуратурой <адрес> совместно с ТО Роспотребнадзора проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности муниципального общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы № <адрес> (далее - СОШ № <адрес>).Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований п.2.2.3 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиеническиетребования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила):отсутствует часть ограждения территории учреждения возле жилого дома по <адрес>.Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения, по мнению истца, нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, поскольку территория участка образовательного учреждения, согласно п.2.2.3. Правил, должна быть ограждена забором высотой 1.5 м. Прокурор <адрес> также указывает, что отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения, нахождение ограждения в неудовлетворительном техническом состоянии не обеспечивает соблюдение прав и свобод несовершеннолетних в случае угрозы совершения террористического акта, со ссылкой на следующие нормативные акты: - Пункт 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которым установлено, что в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществлятьсямеры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. - Ч.1, п.п.1. 2 ч.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании», в соответствии с которым образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения, к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, в том числе использование негосударственным образовательным учреждением банковского кредита. - Ч.1 ст.51 Закона РФ «Об образовании», которой установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. - Ст.120 ГК РФ, в силу которой при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества. - Устав муниципального общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы № <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учредителем образовательного учреждения является Клинцовская городская администрация. - Ст.2 п.1, ст.3 п.4 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно требованиям которых - противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Полищук Д.А.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Помощнику прокурора <адрес> разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судья принял и рассмотрел ходатайство помощника прокурора <адрес>, которое находит подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Клинцовской городской администрации, к МОУ - средняя общеобразовательная школа № <адрес> о понуждении к совершению действий по оборудованию территории школы возле жилого дома по <адрес> в <адрес> забором, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.