РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И. с участием: истца Козлова А.В. представителя ответчика: ГУ-УПФ РФ в городском округе <адрес> -Гончаровой О.А. свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8 при секретаре Шкред Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Козлова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> ( далее ГУ-УПФ в <адрес>) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии указывая что, он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик необоснованно считает, что у него не имеется специального трудового стажа в количестве 7 лет 6 месяцев работы с тяжёлыми условиями труда. С решением комиссии он не согласен. Решение комиссии УПФР в <адрес> не соответствует закону и нарушает его права установленные федеральным законом на социальную защиту и получение пенсии. Согласно записей в трудовой книжке он работал в должностях с тяжёлыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости. Он работал в должности изолировщика Ростовской ПМК-2 «Мострансгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 3 месяца 27 дней. Указанный период работы ответчик засчитал в специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на Клинцовский завод Текмаш им.М.И.Калинина в цех № учеником шлифовщика сухим способом. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд шлифовщика сухим способом. По данной профессии он работал до ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности 4 года 6 месяцев 21 день. Однако указанный период ответчик не засчитывает ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку считает, что представленные им документы не подтверждают занятость на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами. Общая продолжительность работы в тяжёлых условиях у него составила более необходимых 7 лет и 6 месяцев. Ответчик исключает из специального стажа 4 года 6 месяцев работы шлифовщиком сухим способом. Списком №, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 14. Металлообработка код 2150700а-19630 указаны- Шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом. Аналогичная норма была предусмотрена в Постановлении Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В период работы в указанной должности его профессия относилась к работе с тяжёлыми условиями труда. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает зачёт в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, наравне с работами, которые были предусмотрены в Постановлении Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривали право на государственную пенсию на льготных условиях. Ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в должности шлифовщика сухим способом была связана с тяжёлыми условиями труда. В соответствии с Постановлением кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в Списке № перечислены производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях. Он выполняя свои трудовые обязанности по занимаемой должности, рассчитывал на льготное назначение пенсии, у него имеется необходимый трудовой стаж продолжительностью более 7 лет и 6 месяцев работы с тяжёлыми условиями труда и требуемый стаж работы 25 лет. В судебном заседании истец Козлова А.В. уточнил свои требования и просил признать на ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указывая что, считает что ответчик УПФР в <адрес> под надуманными причинами отказывает ему в назначении досрочной трудовой пенсии, он в действительности работал шлифовщиком изделий сухим способом, о чём имеется запись в трудовой книжке. Период работы в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика шлифовщика он не оспаривает так как считает что других периодов работы достаточно для назначения досрочной пенсии по старости. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> Гончарова О.А. исковые требования не признала и пояснила что, оспариваемый период работы Козлова А.В. нельзя зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости поскольку представленные документы не подтверждают занятость на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами. Выслушав мнения и доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. ( с учётом положений ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»). Разделом 14 «Металлообработка», позиция 2150700 а - 19630 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочную трудовую пенсию пользуются шлифовщики занятые шлифовкой изделий сухим способом. Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Из решения УПФР в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует что Козлова А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа ( 7 лет 6 месяцев) работы с тяжёлыми условиями труда. В специальный стаж истца не включены период работы в качестве ученика шлифовщика сухим способом на Клинцовском заводе Текмаш им.М.И.Калинина ( 03 месяца 07 дней); а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на Клинцовском заводе текмаш им.М.И.Калинина, фактически отработанное время 4 года 03 месяца 14 дней), поскольку представленные документы не подтверждают занятость на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами. Согласно трудовой книжки, Козлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех № Клинцовского завода Текмаш им.М.И.Калинина учеником шлифовщика сухим способом, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд шлифовщика сухим способом; с ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.В. была присвоена квалификация шлифовщика сухим способом 3 разряда. Согласно личной карточки работника завода Текмаш Козлова А.В. заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует что он был принят на завод ДД.ММ.ГГГГ учеником шлифовщика сухим способом, затем с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд шлифовщика сухим способом, с 1987 года присвоен 3 разряд шлифовщика сухим способом, так же имеются другие сведения о работе ( гос.отпуска и т.д.) Согласно архивной справки Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что, Козлова А.В. работал в качестве ученика шлифовщика сухим способом на ОАО «Текмаш» ранее заводе Текмаш с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд шлифовщика сухим способом, с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд шлифовщика изделий сухим способом. Как установлено судом и сторонами не оспаривается Клинцовский завод текмаш им.М.И.Калинина был преобразован в 1992 году в АООТ «Текмаш» и ликвидировано по решению суда. Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании пояснил что он в 1983 году по момент ликвидации завода Текмаш им.М.И.Калинина работал ст.мастером цеха №, Козлова А.В. работал в его цехе и подчинялся ему, Козлова А.В. работал на 2-х станках занимался шлифованием деталей сухой шлифовкой абразивными кругами с 1983 года по 1988 год, занят был полный рабочий день, работы по шлифовке было так много что часть заказов размещалась в других цехах. Козлова А.В. работал на станках сухой шлифовки абразивными кругами. Станков с мокрой шлифовкой ( эмульсией) у них не было, такой станок появился у них в цеху только в 1987 году. Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании пояснил что, он с 1975 по 1988 год работал инженером-технологом цеха № завода Текмаш <адрес>, помнит что Козлова А.В. работал в этом цеху на 2 шлифовальных станках сухой шлифовки металлических изделий. Козлова А.В. полный рабочий день был занят на шлифовке металлических деталей сухой шлифовкой. Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании пояснил что, он в 1983 году по момент ликвидации завода Текмаш работал фрезеровщиком цеха №, помнит как на завод к ним в цех пришёл работать Козлова А.В. который вначале работал учеником шлифовщика, а затем шлифовщиком на 2 шлифовальных станках сухим способом, при шлифовании металлических деталей он использовал абразивные круги. Рабочие места его и Козлова А.В. были рядом. В судебном заседании судом были обозрены трудовые книжки вышеуказанных свидетелей, из которых следует что указанные свидетели действительно в оспариваемый период для Козлова А.В. работали с ним в цеху № завода Текмаш им.М.И.Калинина <адрес>. Суд находит доказанным факт работы истца Козлова А.В. в качестве шлифовщика сухим способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Клинцовском заводе текмаш им.М.И.Калинина, фактически отработанное время 04 года 03 месяца 14 дней., а поэтому исковые требования, подлежащими удовлетворению. Кроме того ответчиком не оспаривается период работы ( специальный стаж) Козлова А.В. с 13..08.1979 г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика на Ростовской ПМК-2 п/о «Мострансгаз» ( 3 года 03 месяца 27 дней), таким образом специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Козлова А.В. составляет более требуемого специального стажа - 7 лет 6 месяцев и у истца Козлова А.В. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В силу требований п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Козлова А.В. с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФР в городском округе <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ и с этого периода у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда России в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в городском округе <адрес> включить в специальный стаж Козлова А.В. период работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на Клинцовском заводе текмаш им.М.И.Калинина, фактическое отработанное время 4 года 03 месяца 14 дней. Признать за Козлова А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ст.27 п.п.2 п.1 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда России в городском округе <адрес> назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Брянский областной суд с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Судья Клинцовского городского суда <адрес> С.И.Мироненко.