Дело № 2-812/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                    

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.И.,

истцов Коломиец Г.П., Лючевской В.П. и их представителя защитника - адвоката Помозова А.В.,

ответчика Потоцкой Е.П.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Г.П., Лючевской В.П. к Потоцкой Е.П. об исключении записей из Единого государственного реестра прав,

установил:

Коломиец Г.П., Лючевской В.П. обратились в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Потоцкой Е.П. об исключении записей из Единого государственного реестра прав.

В обоснование своих исковых требований Коломиец Г.П., Лючевской В.П. указали, что они, являются наследниками по закону (дочерьми) после смерти матери Учаевой С.Д.. Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворено их исковое заявление к Потоцкой Е.П., (до брака имела фамилию Учаева) о признании завещания недействительным. В соответствии с указанным решением:

- признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Учаевой С.Д. в пользу Учаевой Е.П., удостоверенное специалистом администрации р.п. Займище ФИО7;

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию,
выданное ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Клинцовского нотариального округа Александровым А.Н., реестровая запись №, Потоцкой Е.П. на земельный уча
сток площадью 1421 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов (поселений) в <адрес>, р.п. <адрес> под №33;

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию,
выданное ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Клинцовского нотариального округа Александровым АН., реестровая запись №, Потоцкой Е.П. на жилой дом общей
площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми
строениями и сооружениями (баня, погреб, сарай, ворота, четыре забора), расположенный
по адресу: <адрес>, р.п. Займище, <адрес>;

- признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии 32-АА №(запись регистрации №) Потоцкой Е.П. на жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 9/10), расположенный по адресу: <адрес>;

- признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии 32-АА № (запись регистрации №) Потоцкой Е.П. на земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 9/10) общей площадью 1421 кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>ная, участок 33. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с признанием недействительными завещания и ранее выданных свидетельств на имя Потоцкой Е.П., нотариусом Клинцовского нотариального округа Александровым А.Н. нам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вышеуказанное решение суда совместно с выданными нотариусом документами было представлено в Клинцовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности. Однако сотрудниками службы было указано, что оно неполно, а именно: в резолютивной части решения указано о признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности за Потоцкой Е.П. на 9/10 долей жилого дома и земельного участка, и указаны реквизиты регистрационных записей, но не содержится прямого указания об исключении данных записей из ЕГРП. В связи с этим зарегистрировать право собственности за другими лицами (т.е. за ними) на то же имущество не представляется возможным. Свидетельство о государственной регистрации права, согласно ст. 14 Закона, является документом, удостоверяющим проведенную государственную регистрацию права (т.е. его признание недействительным само по себе не влечет автоматическое исключение соответствующей записи из ЕГРП). Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Вступившим в силу решением суда признано недействительным завещание от имени Учаевой С.Д. в пользу Учаевой С.Д. (Потоцкой) Е.П., установлено отсутствие у Потоцкой Е.П. наследственных прав на имущество умершей Учаевой С.Д., отменены свидетельства о праве на наследство по завещанию, послужившие основанием для государственной регистрации права. В связи с этим государственная регистрация за Потоцкой Е.П. права собственности на наследственное имущество в настоящее время является необоснованной. Исковые требования о признании недействительными и исключении соответствующих записей из ЕГРП при первоначальном рассмотрении дела нами заявлялись, но поскольку решение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, то возникшая ситуация не может быть разрешена путем вынесения дополнительного решения на основании ст. 201 ГПК РФ, и требует нового обращения в суд на общих основаниях. В связи с чем просят суд признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав запись № о регистрации за Потоцкой Е.П. права собственности на жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 9/10), расположенный по адресу: <адрес>, а также признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав запись № о регистрации за Потоцкой Е.П. права собственности на земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 9/10) общей площадью 1421 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 33.

Истцы Коломиец Г.П., Лючевской В.П. в судебном заседании поддержали заявленные ими требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель истцов защитник - адвокат Помозов А.В. в судебном заседании поддержал требования истцов Коломиец Г.П., Лючевской В.П. и просил суд их требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Потоцкой Е.П. в судебном заседании исковые требования Коломиец Г.П. и Лючевской В.П. признала в полном объёме и не возражала в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, Клинцовского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседании не прибыл, но начальник отдела Курако А.П. предоставила письмо, в котором просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав доводы истцов Коломиец Г.П., Лючевской В.П. и их представителя защитника - адвоката Помозова А.В., ответчика Потоцкой Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковое требования Коломиец Г.П., Лючевской В.П. к Потоцкой Е.П. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени Учаевой С.Д. в пользу Учаевой Е.П., удостоверенное специалистом администрации р.п. Займище ФИО7, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал недействительными:

- Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Учаевой С.Д. в пользу Учаевой Е.П., удостоверенное специалистом администрации р.п. Займище ФИО7;      

- Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> Александровым А.Н., реестровая запись №, Потоцкой Е.П. на земельный участок, площадью 1421 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов (поселений) в <адрес>, р.п. <адрес> под № 33;

- Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> Александровым А.Н., реестровая запись №, Потоцкой Е.П. на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (баня, погреб, сарай, ворота, четыре забора) расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Займище, <адрес>;

- Свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сери 32-АА № (запись регистрации №) Потоцкой Е.П. на жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 9/10), расположенный по адресу: <адрес>;

- Свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сери 32-АА № (запись регистрации №) Потоцкой Е.П. на земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 9/10) общей площадью 1421 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 33.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. ЕГРП содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Таким образом, судом установлено, что решением Клинцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными как завещание и так выданные последующем свидетельства на объекты недвижимости, которые указаны в решении суда, но при этом не исключены сведения об этих объектах указанные ЕГРП, что не позволяет истцам оформить своё право на объекты недвижимости доставшиеся им в наследство.

С учётом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Коломиец Г.П., Лючевской В.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коломиец Г.П., Лючевской В.П. к Потоцкой Е.П. об исключении записей из Единого государственного реестра прав - удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав запись № о регистрации за Потоцкой Е.П. права собственности на жилой дом (общая долевая собственность, доля в праве 9/10), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав запись № о регистрации за Потоцкой Е.П. права собственности на земельный участок (общая долевая собственность, доля в праве 9/10) общей площадью 1421 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 33.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                                         Максименко А.И.