О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клинцы                                                                                                             14 июня 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лыщицкого В.П.,

с участием заявителя - Липихина К.И.,

при секретаре Кисловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липихина К.И. об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Липихина К.И. обратился в суд с заявлением об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором указывает, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении него как должника по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству. Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него являющегося должником по исполнительному производству возбужденному <адрес> отделом УФССП по <адрес> № установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требование кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А09-6196/2010 в отношении него (ИП Липихина К.И.) (243111, <адрес>; ИНН 32020466548; ОГРН 310324117600023), возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения. Согласно п. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица банкротом, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливается, законом о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с абзацем 4, ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключение исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. Исх. №-н от ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим в адрес <адрес> отдела УФНС России направлено уведомление о введении процедуры наблюдения и последствиях введения наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ для целей участия в первом собрании кредиторов Российская Федерация в лице УФНС России по <адрес> (уполномоченный орган - заявитель) в порядке статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов его (ИП Липихина К.И.) задолженности в размере 480 648 руб. 57 коп. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А09-6196/2010 от ДД.ММ.ГГГГ требование заявителя было удовлетворено в сумме 480 648 руб. 57 коп. Суд определил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Российской Федерации в размере 480 648 руб. 57 коп. в том числе: 452 382 руб. 00 коп. - налоги, 27 362 руб. 91 коп. - пени, 903 руб. 66 коп. - штрафы. Данная задолженность была подтверждена материалами дела. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А09-6196/2010 он (ИП Липихина К.И.) (243111, <адрес>; ИНН 32020466548; ОГРН 310324117600023), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия открытия конкурсного производства, согласно которой,с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве. Кроме того, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что:в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимися в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно пункту 7части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительного документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемы в ходе исполнительного производства, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Исполнительное производство, по которому он являлся должником № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП по <адрес> должно быть окончено ДД.ММ.ГГГГ, документы переданы для исполнения конкурсному управляющему. Исх. №-к от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим направлено уведомление в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. Согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А09-6196/2010 все неудовлетворенные требования кредиторов к нему (индивидуальному предпринимателю Липихина К.И.) считаются погашенными.В связи с чем, он просит суд, установленное ему, как лицу являющемуся должником по исполнительному производству <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству отменить.

Привлечённые в качестве заинтересованных лиц - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и представитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были своевременно извещены судебной повесткой, причины не явки не известны.

Согласно ст.167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц - представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и представителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>.

В судебном заседании заявитель Липихина К.И. - поддержал своё заявление и просил суд его удовлетворить.

Выслушав объяснение заявителя Липихина К.И., изучив материалы дела, суд считает заявление Липихина К.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 п.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан на основании судебного акта.

В соответствии с п.п. 15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липихина К.И. являющегося должником по исполнительному производству № было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требование кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Липихина К.И. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу      № А09-6196/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Липихина К.И. введена процедура наблюдения.

Согласно п. 3 ст. 65 ГК РФ основания признания судом должника банкротом, а также порядок ликвидации такого лица, устанавливается, законом о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А09-6196/2010 ИП Липихина К.И. признан несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены последствия открытия конкурсного производства, согласно которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 47 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему. В связи, с чем <адрес> отделом УФССП по <адрес> исполнительное производство было прекращено и направлено конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, Арбитражный суд <адрес> своим определением от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства установил, что все неудовлетворенные требования кредиторов к ИП Липихина К.И. считаются погашенными.

С учётом выше указанных обстоятельств дела, суд считает, что обязательства по исполнительному производству погашены в связи с признанием должника ИП        Липихина К.И. несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 47 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.9 ст.142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установленное определением Клинцовского городского суда <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на выезд из Российской Федерации Липихину Константину Ивановичу - отменить.

Копию данного определения направить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья:                                                      Лыщицкий В.П.