Дело 2-873(2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Клинцы 30 июня 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н., с участием представителя заявителя - Межрайонной ИФНС России № по Брянской области по доверенности Рублевской Ж.В., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Брянской области об установлении для должника Петрова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области (далее ИФНС №) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Петрова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, на основании постановления, вынесенного Межрайонной ИФНС России № по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Петрова А.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов) в размере 6952 рублей 77 копеек в пользу взыскателя. Неисполненное вышеуказанное постановление до настоящего времени является исполнительным документом. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из РФ Петрова А.С. являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств. Представитель заявителя Межрайонной ИФНС № по Брянской области Рублевская Ж.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Петрова А.С. в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление ИФНС № без его участия. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Часть 4 статьи 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов - постановления инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика Петрова А.С. его задолженность составляет 6952,77 руб. Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Петрова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Петрову Александру Сергеевичу являющимся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству. Копию определения направить взыскателю Межрайонной ИФНС России № по Брянской области, должнику Петрова А.С., Клинцовскому райотделу УФССП по Брянской области, Управлению Федеральной Миграционной Службы России по Брянской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Сидоров Р.Н.