Дело № 2-936/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Чепик М.И., представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> по доверенности Гончаровой О.А., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепик М.И. к УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о восстановлении права на получение досрочной трудовой пенсии, установил: Чепик М.И. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к УПФР в городском округе <адрес>, в котором просит суд восстановить право на получение досрочной трудовой пенсии по стрости, отменить решение комиссии УПФР в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовской ПМК-3, и обязать УПФР в городском округе <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в территориальный пенсионный фонд в 2011 году. В обоснование своего иска Чепик М.И. указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» за работу с тяжелыми условиями труда. Ответчик в назначении пенсии по указанному основанию ему отказал, в связи с отсутствием необходимого стажа работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Клинцовской ПМК-3. Наименование предприятия изменялось, архивная справка о датах переименования организации ответчику представлялась. За период работы в ПМК-3 он работал в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общий стаж работы каменщиком составляет 7 лет 10 месяцев. Работа в качестве каменщика даёт ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ 10, раздел XXVII позиция 2290100а-12680. Ответчик включил в специальный стаж 5 лет 9 месяцев. Незаконно из специального стажа работы каменщиком ответчик исключает периоды работы 07 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заработная плата выплачивалась как бетонщику. Но приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его каменщиком имеется, в трудовую книжку записан, в архивной справке подтвержден, к работе каменщика он приступил. Ответчик исключил два года его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только по причине, что его фамилии не оказалась в документах наблюдательного дела в пенсионном фонде и отсутствует код льготы в индивидуальном лицевом счете. Ошибки работников кадровой службы лишают его возможности воспользоваться правом представленным в ст. 27 п.п.2 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», которым предусмотрено, в случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 с половиной года такой работы. В связи с чем просит восстановить ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, а именно отменить решение Комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении мне досрочной трудовой пенсии и зачесть в специальный трудовой стаж периоды его работы в должности каменщика с 07.12. 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовской ПМК-3, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в территориальный пенсионный фонд в 2011 году. В судебном заседании истец Чепик М.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика УПФР в городском округе <адрес> Гончарова О.А. в судебном заседании пояснила, что Чепик М.И. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ из-за отсутствия 12 лет 06 месяцев работы с вредными условиями труда. Согласно записей в трудовой книжке Чепик М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на АООТ «Клинцовской ПМК-3». В наблюдательном деле УПФР в Клинцовском муниципальном районе <адрес> по АООТ «Клинцовская ПМК-3» имеются приказы о создании комплексных строительных бригад (Приказ 1-д от ДД.ММ.ГГГГ, где значится бетонщик Чепик М.И.; Приказ № с/д от ДД.ММ.ГГГГ, где значится каменщик/бетонщик Чепик М.И.). В поименном списке за 1998 года, 1-е и 2-е полугодие 1999 года Чепик М.И. не значится. В списках за 2000 год усматривается Чепик М.И. как каменщик комплексной бригады. В документальных материалах архивного фонда по АООТ «Клинцовская ПМК-3» значится Чепик М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком. В приказах по личному составу за 1982-2000 г.г. не усматриваются отпуска за свой счет, учебные отпуска, простои. В лицевых счетах по заработной плате за 1993-2000 г.г. значится профессия каменщик. Приказы о создании бригад каменщиков и комплексных бригад отсутствуют. По мнению представителя УПФР в городском округе <адрес>, Чепик М.И. возможно засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, утвержденного постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 27, позиция 2290100а-12680) периоды его работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика (4 года 11месяцев 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика (08 месяцев 02 дня). Однако, по мнению представителя ответчика, не могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы Чепик М.И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,поскольку заработная плата в указанный период выплачивалась как бетонщику; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в АООТ «Клинцовская ПМК-3», так как в документах наблюдательного дела в поименном списке каменщиков за 1998 год, и 1-е и 2-е полугодие 1999 года Чепик М.И. не значится. В выписке из ИЛС ПТК СПУ в графе «Особые условия труда (код)» отсутствует код льготы, уточняющий особый характер труда Чепик М.И.. Управление ПФР считает решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении Чепик М.И. трудовой пенсии обоснованным из-за отсутствия у него 06 лет 03 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ по основаниям пп.2 п. 1 ст. 27 указанного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из представленных документов Чепик М.И. нет документального подтверждения работы в качестве «каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», в связи с тем, что Чепик М.И. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, просит исковые требования истца оставить без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половит установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пеней им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцевтакой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с п.2 ст. 27 указанного закона Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи. Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Списки № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. Согласно подразделу 2290000а-12680 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает 1 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № работа каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В Список № включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Таким образом, для включения в льготный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию работы каменщика необходимо, чтобы работник постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. ФИО5 в апреле 2011 года обратился в УПФР в городском округе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Чепик М.И. было отказано назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него 12 лет 06 месяцев работы с вредными условиями труда. Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что из записей в трудовой книжке Чепик М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на АООТ «Клинцовской ПМК-3». В наблюдательном деле УПФР в Клинцовском муниципальном районе <адрес> по АООТ «Клинцовская ПМК-3» имеются приказы о создании комплексных строительных бригад (Приказ 1-д от ДД.ММ.ГГГГ, где значится бетонщик Чепик М.И.; Приказ № с/д от ДД.ММ.ГГГГ, где значится каменщик/бетонщик Чепик М.И.). В поименном списке за 1998г., 1-е и 2-е полугодие 1999г. Чепик М.И. не значится. В списках за 2000г. усматривается Чепик М.И. как каменщик комплексной бригады. В документальных материалах архивного фонда по АООТ «Клинцовская ПМК-3» значится Чепик М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком. В приказах по личному составу за 1982-2000г.г. не усматриваются отпуска за свой счет, учебные отпуска, простои. В лицевых счетах по заработной плате за 1993-2000г.г. значится профессия каменщик. Приказы о создании бригад каменщиков и комплексных бригад отсутствуют. Могут быть засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11месяцев 30 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (08 месяцев 02 дня)Чепик М.И. работал в качестве каменщика в АООТ «Клинцовская ПМК-3», в соответствии со Списком № работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), раздел 27, позиция 2290100а-12680. Не может быть засчитан в специальный стаж следующий периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заработная плата в указанный период выплачивалась как бетонщику; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве каменщика в АООТ «Клинцовская ПМК-3», так как в документах наблюдательного дела в поименном списке каменщиков за 1998г., и 1-е и 2-е полугодие 1999г. Чепик М.И. не значится. В выписке из ИЛС ПТК СПУ в графе «Особые условия труда (код)» отсутствует код льготы, уточняющий особый характер труда Чепик М.И.. Согласно приказа № с/д от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комплексной строительной бригады» усматривается, что в строительную бригаду включён Чепик М.М. в качестве каменщик - бетонщик. Из данного приказа следует, что Чепик М.И. работал и каменщиком и бетонщиком. Из приказа №-д от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комплексной строительной бригады» усматривается, что в созданную комплексную строительную бригаду входит и Чепик М.И. в качестве бетонщика 3 разряда. Из поименного списка лиц, работающих в должности, дающей право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» АООТ «Клинцовская ПМК-3» за 1 полугодие 1999 года фамилии Чепик М.И. нет. Из поименного списка лиц, работающих в должности, дающей право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» АООТ «Клинцовская ПМК-3» за 2 полугодие 1999 года фамилии Чепик М.И. нет. Из поименного списка лиц, работающих в должности, дающей право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» АООТ «Клинцовская ПМК-3» за 1998 года фамилии Чепик М.И. нет. В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он в оспариваемые периоды работал с Чепик М.И. в одной организации МПМК-3, где он сам работал бригадиром и в его бригаде работал Чепик М.И. в качестве каменщика. Чепик М.И. какое-то время работал в качестве бетонщика, но бетонщиком работал недолго. Он помнит, что у них была создана комплексная бригада, в которую входил и Чепик М.И. как каменщик. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истец Чепик М.И. ей знаком, так как работал вместе с ней в одной организации, то есть АООТ «ПМК-3». В данной организации она работала бухгалтером и хорошо помнит, что Чепик М.И. работал в их организации в качестве каменщика. Чепик М.И. какое-то время работал бетонщиком, но не долго. Заработная плата у каменщика больше чем у бетонщика. Из показаний свидетелей и имеющихся в деле документов следует, что имело место бригадного способа работы. Из Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В04-2 усматривается, что характер выполняемой работы может быть подтвержден, в том числе, и свидетельскими показаниями, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. В соответствии с п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии. Таким образом, в судебном заседании установлено, а именно из показаний указанных выше свидетелей допрошенных в судебном заседании следует, что Чепик М.И. в оспариваемые периоды работал каменщиком, но в тоже время имеются документы, которые не подтверждают показания свидетелей, то есть достоверных неоспоримых доказательств подтверждающих постоянную работу Чепик М.И. в качестве каменщика не было представлено суду, а следовательно, суд считает, что истцом доказательств работы в бригаде каменщиков не представлено, поэтому указанные выше периоды не подлежат включению в специальный стаж, в связи с отсутствием достоверных данных о работе в этот период в составе бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексной бригады. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Чепик М.И. к УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о восстановлении права на получение досрочной трудовой пенсии - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Судья: Максименко А.И.