Дело № 2-918/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., представителя заявителя УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> по доверенности Ковалевой О.Н., судебного пристава = исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> об установлении для должника Ляшкова О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ляшкова О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своего заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Авдеенко Т.А. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 4247,71 рублей в отношении должника Ляшкова О.В., возбуждено исполнительное производство №, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Авдеенко Т.А. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 8110,12 рублей в отношении должника Ляшкова О.В., возбуждено исполнительное производство №. Указанная задолженность не погашена должником до настоящего времени. В связи с этим Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований указанного исполнительного документа просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Ляшкова О.В. При направлении должнику Ляшкова О.В. копии заявления и материалов, а также судебной повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой, что истек срок хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Ковалева О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и не возражала в рассмотрении заявления в отсутствие должника. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалая Т.Н. в судебном заседании показала, что в её производстве нет исполнительного производства к Ляшкова О.В., но в производстве судебного пристава-исполнителя Авдеенко Т.А. она знает, что находится на исполнении исполнительный документ, который до настоящего времени не исполнен. Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ляшкова О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Авдеенко Т.А. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 4247,71 рублей в отношении должника Ляшкова О.В., возбуждено исполнительное производство №, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Авдеенко Т.А. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 8110,12 рублей в отношении должника Ляшкова О.В., возбуждено исполнительное производство №. Указанная задолженность не погашена должником до настоящего времени. Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Ляшкова О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ, определил: Удовлетворить заявление Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> об установлении для должника Ляшкова О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ляшкову Олегу Вячеславовичу,19.19.1967 года рождения на срок до погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по постановлению о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 4247,71 рублей, а также на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 8110,12 рублей. Копию определения направить взыскателю в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес>, должнику Ляшкова О.В., в <адрес> отделу УФССП по <адрес>, в Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.И. Максименко