Дело № 2-976/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Сидорова Р.Н., истца Ворошилова Н.И., заинтересованного лица Ворошиловой Н.В., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Н.И. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, УСТАНОВИЛ: Ворошилова Н.И. обратилась в суд с искомк Клинцовской городской администрации о признании права собственности на жилое помещение с учетом самовольно возведенной пристройки, указав, что им совместно с женой приобретен в долевую собственность жилой дом (полезной площадью 97,9 кв.м., в том числе жилой площадью 66,6 кв.м. с сараем, баней, погребом) и земельного участка площадью 523 кв.м), расположенных по адресу: <адрес> пер.Брянский <адрес>. В 2010 году было произведено самовольное строительство пристройки (кухня, коридор, туалет - общей площадью 10,3 кв.м. После завершения самовольного строительства общая площадь жилого дома изменилась и стала - 97,9 кв.м, которая в установленном законном порядке не оформлено. По мнению истца, произведенное им переоборудование жилого дома не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В ином порядке признать за ним право собственности на пристройку, кроме как обращения в суд, не представляется возможным.В связи с чем, просит признать за Ворошилова Н.И. и Ворошиловой Н.В. право собственности на пристройку (кухня, коридор, туалет) общей площадью 11,9 кв.м и общей площадью жилого дома - 97,9 кв.м по адресу: <адрес>, пер.Брянский <адрес>. В судебном заседании истец Ворошилова Н.И.. уточнил заявленные требования и пояснил, что в 2010 году произвел пристройку к жилому дому № по пер.Брянский в <адрес>. Второй участник общей долевой собственности Ворошиловой Н.В. не возражала против возведения пристройки. <адрес> пристройки составляет 11,9 кв.м, выполнена из кирпича, имеет балочное перекрытие. В пристройке находитсяприхожая, санузел. В соответствии со справкой из архитектуры, пристройка соответствует нормам, пожарные нормы также не нарушаются. В связи с чем, просит признать за Ворошилова Н.И. право собственности на пристройку в <адрес> по пер.Брянскому в <адрес>, общей площадью 11,9 м.кв. Заинтересованное лицо Ворошиловой Н.В. пояснила, что считает уточненные требования Ворошилова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика - Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, не смотря на то что, в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ году представитель ответчика Клинцовской городской администрации Ершов Р.Л. присутствовал в судебном заседании и надлежащим образом и был уведомлен о переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно договора изменения долей от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> Поддубной ИЕ. - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пер.Брянский <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Ворошилова Н.И. - 21/50 долей и Ворошиловой Н.В. - 29/50 долей. Согласно технического паспорта жилого <адрес> по пер.Брянскому в <адрес>, составленного Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 97,9 кв.м, в том числе жилую площадь 65,2 кв.м и подсобную площадь 32,7 кв.м. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом градостроительства и землеустройства Клинцовской городской администрации пристройка к жилому дому № по пер.Брянскому в <адрес>, размером 2,38м х 6,54м, выстроена в соответствии с градостроительными нормами. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> пожарные нормы в соответствии со ст.69 ФЗ №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены. Таким образом, требование истца Ворошилова Н.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ворошилова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на самовольно возведенную пристройку к дому № по пер.Брянскому в <адрес>, общей площадью 11,9 м.кв. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а ответчиком в 7-ми дневный срок с момента получения решения. Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.