Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Клинцы 18 мая 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием истца Гутникова В.З., ответчика - представителя УПФР в городском округе <адрес> Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутникова В.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> приобщении к материалам пенсионного дела документов, уточнении трудового стажа и перерасчете страховой части пенсии, У С Т А Н О В И Л : Гутникова В.З. обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд обязать УПФР в городском округе <адрес> начислить размер его пенсии с учетом трудового стажа, составляющего 07 лет 8 месяцев 14 дней. В обоснование заявленных исковых требований Гутникова В.З. указал, что он просит обязать УПФР в городском округе <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение страховой части трудовой пенсии следующие периоды его работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Клинцовском механическом заводе им.Щорса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Клинцовской тонкосуконной фабрике им.В.И.Ленина. В судебном заседании истец Гутникова В.З. уточнил заявленные исковые требования, заявив обязать ответчика приобщить три справки к материалам пенсионного дела: справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ФГУ «Отдела вневедомственной охраны при ОВД <адрес> и <адрес>» и справку о размере заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1972г., а также обязать ответчика признать его трудовой стаж в 10лет 1месяца 24 дней. С учетом данных сведений пересчитать размер страховой части пенсии. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик - представитель УПФР в городском округе <адрес> Гончарова О.А. в судебном заседании исковые требования Гутникова В.З. не признала и пояснила, что в страховой стаж истца не был включен период обучения в техникуме, поскольку истец является пенсионером МВД и данный период включен ему в стаж за выслугу лет и не может быть включен в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Что касается приобщения справок к пенсионному делу, то данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку с пенсионным законодательством к заявлению о назначении пенсии приобщается определенный перечень документов, касающийся назначения пенсии, документ подтверждающий личность, справка о доходах за определенный период времени, трудовая книжка. Требования истца о зачете его трудового стажа в 10лет 1месяц 24дня, считает надуманными, поскольку его трудовой стаж составляет 8лет 20дней, поскольку при расчете трудового стажа нельзя включать один и тот же период дважды, а истец включает период учебы в трудовой стаж, а указанный период был учтен при назначении ему пенсии по выслуге лет. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Гутникова В.З. в октябре 2008года обратился в УПФР в городском округе <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. На основании заявления Гутникова В.З. ему была назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ Гутникова В.З., проходившему службу в органах МВД РФ, назначена пенсия за выслугу лет в порядке, предусмотренном ст.1ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с ч.4 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее пяти лет. Из исследованных доказательств следует, что Гутникова В.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Клинцовском мех. Заводе им.Н.А.Щорса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в органах МВД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Клинцовской тонкосуконной фабрике им.В.И.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФГУ «ОВО при ОВД <адрес> и <адрес>». Решением ГУ УПФ в страховой стаж засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим Клинцовского механического завода им.Щорса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ВВО Клинцовской тонкосуконной фабрики им В.И.Ленина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стрелком ФГУ «ОВО при ОВД <адрес> и <адрес>». Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Истец просит включить в страховой стаж период обучения в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме 1год 4месяцев 6дней, указывая, что в техникуме он обучался 2года 9месяцев 28дней, при назначении пенсии по выслуге ему был включен лишь половина указанного периода, а вторая половина не была включена в стаж по выслуге, следовательно, вторая половина периода обучения подлежит включению в пенсию по старости. Суд признает несостоятельными доводы истца о необходимости включения период обучения в Новозыбковском сельскохозяйственном техникуме, поскольку весь период обучения Гутникова В.З. был учтен ври назначении пенсии по выслуге лет. Во исполнение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями утвержден порядок исчисления выслуги лет, назначении пенсий, согласно которому в выслугу лет для назначения пенсии лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается время обучения их до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы. В пенсионном законодательстве наряду с понятием страхового стажа для определения расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, применяется и понятие общего трудового стажа для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Право на установление страховой части приобретают пенсионеры, которые являются получателями пенсии за выслугу лет и продолжают работать в гражданских учреждениях, являясь застрахованным лицом в соответст вии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», достигли общеустановленного пенсионного возраста, и имеющие не менее пяти лет страхового стажа с обязательным перечислением за него работодателем страховых взносов, в котором не учитываются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет согласно Закону №. Что касается требований истца об обязании ответчика приобщить к материалам его пенсионного дела трех справок: справки о сумме заработка за период с мая по декабрь 2004г., справки о переименовании ОВО, справки о сумме заработка за период с 1969г. по 1972г., то данные требования суд считает также не подлежащими удовлетворению. С принятием Федерального закона № 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» (далее - Закон №) пенсионеры органов внутренних дел, достигшие пенсионного возраста мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, и имеющие не менее 5 лет страхового стажа, приобрели право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой Пенсионным Фондом Российской Федерации, независимо от получаемой ими пенсии по линии МВД. Назначение страховой части пенсии осуществляется по заявлению пенсионера, поданному в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства, где начата организованная работа по приему пенсионеров органов внутренних дел. С заявлением необходимо представить документы, установленные постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - паспорт; - трудовую книжку, либо другие документы о страховом стаже; - справку о среднемесячном заработке за 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности, если отсутствуют данные о заработной плате за 2000-2001 годы в системе индивидуального учета; - справку Центра пенсионного обслуживания при МВД по РБ о периодах службы (работы) за которые назначена пенсия по линии МВД. В ЦПО при МВД по РБ организована работа по оформлению и выдаче указанных справок при обращении пенсионеров. Справки выдаются как при личном обращении пенсионера, так и по спискам, представляемым из органов и подразделений внутренних дел. Страховая часть пенсии зависит от размера перечисленных страховых взносов. Справка о сумме заработка за период с мая по декабрь 2004г., справка о переименовании организации в данном случае не может повлиять на размер пенсии, поскольку за указанный в справке период работодателем перечислены страховые взносы, что следует из извещения, представленного истцом, и данные перечисления учтены при начислении страховой части пенсии. Согласно Извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений на ДД.ММ.ГГГГ, с ОВО при ОВД, ФГУ, на имя Гутникова В.З. поступило 2773 руб. 47 коп. - сумма страховых взносов, поступивших в ПФР. Согласно Извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ОВО при ОВД, ФГУ, на имя Гутникова В.З. поступило 225 руб. 92 коп. - сумма страховых взносов, поступивших в ПФР. Согласно Извещения ПФ РФ о состоянии индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета по итогам 2002 года, с АООТ «Клинта» на имя Гутникова В.З. поступило 406 руб. 15 коп. - сумма страховых взносов, поступивших и учтенных в общей части индивидуального лицевого счета. Что касается справки о заработке за период с 1969года по январь 1972года, то данная справка не подлежит приобщению, т.к. согласно Справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обслуживания УВД по <адрес>, Гутникова В.З. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. При назначении пенсии включены периоды военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы истца Гутникова В.З. об уточнении трудового стажа и перерасчете страховой части пенсии, суд считает не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Гутникова В.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о приобщении к материалам пенсионного дела документов, уточнении трудового стажа и перерасчете страховой части пенсии, отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.