Дело № 2-1018/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Можаевой Л.А., ответчика Можаева С.И., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаевой Л.А. к Можаева С.И. о выплате денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, установил: Можаевой Л.А. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Можаева С.И. о выплате денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование своего иска она указала, что в начале 2010 года, она обратилась в Клинцовский городской суд с иском к Можаева С.И. о разделе совместно нажитого имущества, о чем имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на которое было подано кассационная жалоба в Брянский областной суд и было вынесено кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о признании за ней доли на праве собственности в совместно нажитом имуществе, а именно, доли в размере 7,8 кв.м. (4/25 долей) от общей площади в квартире по адресу: <адрес>. Кроме всего вышеперечисленного у неё находится на иждивении совместный несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, собственной жилплощади она не имеет. В силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Сам ответчик не принимает никакого участия в жизни и воспитании ребенка, присужденное движимое имущество (предметы быта) общей стоимостью 2000,00 (две тысячи рублей) ответчик не отдал и создал условия для невозможности использования указанной доли в жилом помещении по прямому назначению (в натуре), чем нарушает законные права и интересы ребенка. Также, её доля -7,8 кв.м. (4/25 долей) в жилом помещении не соответствует норме предоставления жилья, даже на одного человека. Исходя из изложенного просит суд обязать ответчика Можаева С.И. выплатить ей денежную компенсацию в размере 171603,20 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот три рубля и двадцать копеек) от общей площади в квартире по адресу: <адрес>, на основании определения мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость указанной квартиры составляет 1060020 (один миллион шестьдесят тысяч и двадцать рублей). В судебном заседании истец Можаевой Л.А. уточнила свои исковые требования и просила суд обязать ответчика Можаева С.И. до ДД.ММ.ГГГГ ода выплатить ей денежную компенсацию в размере 100.000 рублей от общей площади в квартире по адресу: <адрес>, на основании определения мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которой составляет 1060020 рублей. Ответчик Можаева С.И. в судебном заседании уточненный иск Можаевой Л.А. признал и показал, что он согласен выплатить истцу Можаевой Л.А. 100.000 рублей за её долю (4/25), то есть за её 7,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Согласно решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Можаевой Л.А. к Можаева С.И. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на 1/2 долю квартиры. Суд признал <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., общей долевой собственностью, а также признал за Можаевой Л.А. право собственности на 4/25 долей <адрес> в <адрес>, что составляет 7, 2 кв.м.. За Можаева С.И., суд признал право собственности на 21/25 долю в указанной выше квартире, что составляет 38,1 кв.м.. В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. В резолютивную часть данного решения внесены уточнения, а именно считать вместо указанных «7,2 кв.м.» - «7,8 кв.м.», а вместо «38,1 кв.м.» - «37,5 кв.м.». Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве обще долевой собственности Можаева С.И. (21/25 доля) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Можаевой Л.А. (4/25 доли) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-МР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> усматривается, что брак между Можаева С.И. и Можаевой Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжение брака №. После расторжения брака присвоена фамилия - Можаевой Л.А.. Из свидетельства о государственной регистрации права серии 32-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> усматривается, что Можаевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником общей долевой собственности, доля в праве 4/25 доли, квартиры общая площадь 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенных выше обстоятельств дела суд считает, что требования заявленные истцом Можаевой Л.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковое заявление Можаевой Л.А. к Можаева С.И. о выплате денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе - удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, оформленную за Можаевой Л.А., доля в праве 4/25 и за Можаева С.И., доля в праве 21/25. Обязать Можаева С.И. до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Можаевой Л.А. денежную компенсацию в размере 100.000 (сто тысяч) рублей за принадлежащие ей на праве общей долевой собственности, 4/25 доли, (7,8 кв.м.) <адрес> в <адрес>. Признать свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Можаевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право общей долевой собственности, доля в праве 4/25 доли, квартиры общая площадь 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - недействительным. Признать запись регистрации № внесенную Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделанную ДД.ММ.ГГГГ - недействительной. Признать за Можаева С.И. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м.. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.