Дело №2-1008/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Максименко А.И., истца Немченко К.Г., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченко К.Г. к Шушлебуну Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, установил: Немченко К.Г.обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Шушлебуну Г.А.о взыскании долга по договору займа -180000 рублей, процентов -7110 рублей, процентов за использование чужих средств - 33600 рублей, государственной пошлины -5 407 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Шушлебуну Г.А. по договору займа 280000 рублей, последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов. В середине апреля ответчик вернул часть долга в сумме 100000 рублей. Проценты по расписке (2%) выплачивались с задержкой. В установленный срок ответчик оставшуюся часть долга не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он отправил письменное требование Шушлебуну Г.А. с просьбой вернуть долг по договору займа, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ он отправил повторное письмо, однако до настоящего времени договор займа не исполнен. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу оставшийся долг в сумме 180000 рублей, а также согласно расчета выплаты взыскать с ответчика в его пользу 7110 рублей - по ставке рефинансирования и 33600 рублей за пользование чужими средствами. В судебное заседание ответчик не явился, в суд возвратился конверт с повесткой с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, приняв заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ. Истец Немченко К.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как видно из договора займа, то есть расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шушлебуну Г.А. получил от истца Немченко К.Г. 280000 рублей на условиях двух процентов за один месяц и сроком на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по истечении срока обязался возвратить заимодавцу Немченко К.Г. денежные средства в сумме 280000 рублей, а также выплатить за каждый месяц два процента, равный 5600 рублей от общей суммы. Судом установлено, что ответчик возвратил Немченко К.Г. денежные средства по договору займа в сумме 100000 рублей. Доказательств погашения оставшегося долга в сумме 180000 рублей ответчик не представил. По мнению суда, обязательства по договору ответчик Шушлебуну Г.А. не выполнил, поэтому суд считает, что требования истца Немченко К.Г. обоснованные, законные и подлежащие удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец Немченко К.Г. понес расходы в сумме 5407 рублей 10 копеек по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, иск истца удовлетворен в полном объёме, поэтому суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 5407 рублей 10 копеек в счет понесенных судебных расходов. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Немченко К.Г. к Шушлебуну Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек - удовлетворить. Взыскать с Шушлебуну Г.А. в пользу Немченко К.Г. 180000 рублей, составляющих сумму основного долга по договору займа, а также 7110 рублей процентов и 33600 рублей за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Шушлебуну Г.А. в пользу Немченко К.Г. 5407 рублей 10 копеек понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Снять арест на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> наложенный определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления заочного решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Максименко А.И.