Дело № 2-1031/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Михальченко С.И. и его представителя Ларченко А.С., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко С.И. к ООО «Стройкомплект» <адрес> обязать установить в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> прибор учёта потребления газа - счетчик и взыскать моральный вред в размере 20.000 рублей, установил: Михальченко С.И. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стройкомплект» <адрес> обязать установить в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> прибор учёта потребления газа - счетчик и взыскать моральный вред в размере 20.000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно акта передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и по договору долевого участия им принято жилое помещение - <адрес> во вновь построенном доме по <адрес>. При сдаче дома в принятой им квартире не установлен прибор - счетчик газа. Неоднократно обращался к руководству по установке счетчика газа. Руководство на его просьбы не реагировало. ДД.ММ.ГГГГ им направлено заказное письмо с уведомлением на имя ФИО5, за которое сам (ФИО5) расписался в получении. Были приложены копии их нормативного Закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С 07 апреля по настоящее время ответа не получил, прибор - счетчик газа не установлен. С января месяца 2011 года регулярно оплачивает согласно квитанций суммы за вывоз бытовых отходов, за содержание и т.д. которыми не пользуется. До настоящего времени не может произвести отделочные работы, чтобы пользоваться жильем. Согласно Конституции РФ в соответствии со ст. 46 каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Исходя из изложенного просит суд обязать руководство ООО «Стройкомплект» установить в <адрес> во вновь сданном доме по <адрес> прибор по учету потребления газа - счетчик. Взыскать в его пользу моральный вред в размере 20тысяч рублей. В судебном заседании истец Михальченко С.И. и его представитель Ларченко А.С. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, было уведомлено, ранее ответчик предоставил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также просит учесть при рассмотрении дела следующее: строительство жилого <адрес> в <адрес> велось в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проект-Плюс» в 2009 году, проектная документация прошла процедуру утверждения в АУБО «Государственная экспертиза проектов». Помимо этого, раздел проекта, относящийся к газопотреблению проходит отдельное согласование и утверждается в «Брянскоблгазе». На основании данных документов Клинцовской администрацией было выдано разрешение на строительство. Отклонение от проектной документации в процессе строительства не допускается. За этим следит Государственный архитектурно-строительный надзор, который в итоге дает справку о соответствии построенного проектной документации, и поскольку проектом установка газовых счетчиков не предусмотрена, то застройщиком (ООО «Стройкомплект»), они и не устанавливались. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии усматривается, что Михальченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора об участии в долевом строительстве 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Из акта передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Стройкоммплект» <адрес> с одной стороны и с другой стороны представитель Михальченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности Волков Д.М. по настоящему акту, на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 32-32-05/006/2010-630 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Клинцовский отдел, усматривается, что ООО «Стройкомплект» <адрес> (застройщик) передал, а представитель Михальченко С.И. (дольщик) Волков Д.М. принял жилое помещение квартиру общей площадью 48, 3 кв.м., находящуюся в <адрес>, полностью в таком виде, в каком она была на момент заключения договора. Претензий у представителя Михальченко С.И. по доверенности Волков Д.М. к ООО «Стройкомплект» <адрес> по передаваемому имуществу не имеется. Оплата долевого взноса произведена полностью. Из постановления Клинцовской городской администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию 1-го этапа строительства 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, №» усматривается, что Клинцовская городская администрация <адрес> выдала ООО «Стройкомплект» разрешение на ввод в эксплуатацию 1-го этапа строительства 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения на земельном участке (площадью - 1968,0 кв.м., кадастровый №:30:02 06 06:0054), расположенном по адресу: <адрес>, №. Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию усматривается, что Клинцовская городская администрация <адрес> разрешает ввод построенного объекта капитального строительства 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, №. Из договора об участии в долевом строительстве 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: <адрес> усматривается, что ООО «Стройкомплект» <адрес> с одной стороны и с другой стороны Михальченко С.И., интересы которого по доверенности представляет Волков Д.М. заключили настоящий договор, по которому Михальченко С.И. является дольщиком в финансировании 1 этапа строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части первого этажа, объект в размере, установленной настоящим договором доли, составляющей в натуре: однокомнатную квартиру общей площадью 49,95 кв.м. (общая площадь квартиры исчисляется как общая полезная площадь всех помещений квартиры, включая комнаты, кухню, коридоры, санузел, подсобные помещения, плюс площадь лоджий с понижающим коэффициентом 0Ю5) находящуюся на 4 этаже 10-ти этажного дома, расположенную по адресу: <адрес>. По данному договору ООО «стройкомплект» в квартире выполняет следующие виды работ и в том числе 100% газоснабжение согласно проектной документации без установки газовой плиты и 100% отопление согласно проектной документации. Из положительного заключения государственной экспертизы № утвержденного директором АУБО «Государственная экспертиза проектов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проектом предусмотрено газоснабжение жилого дома от существующего газопровода низкого давления диаметром 219 мм по <адрес> наружного газопровода - подземная и по фасаду здания. Газопотребляющим оборудованием в жилом доме являются 4-х конфорочные газовые плиты марки ПГ-4, устанавливаемые в кухнях квартир. На вводе газопровода в кухню предусмотрена установка термозапорного клапана. Таким образом, при строительстве 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Стройкомплект» <адрес> производило строительство в соответствии проектной документацией, 10-ти этажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения в части 1 этажа по адресу: <адрес>, нарушений и отклонений от проектной документации не имеется. По проектной документации установка газовых счетчиков не предусмотрена, а предусмотрена только установка термозапорного клапана. Ссылку истца Михальченко С.И. на Закон № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» суд находит не состоятельной, так как данный Закон регулирует отношения в сфере передачи теплоснабжения, а не учета потребления газа. С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает что заявленные исковые требования Михальченко С.И. к ООО «Стройкомплект» <адрес> обязать установить в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> прибор учёта потребления газа - счетчик и взыскать моральный вред в размере 20.000 рублей, удовлетворению не подлежат. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Михальченко С.И. к ООО «Стройкомплект» <адрес> обязать установить в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> прибор учёта потребления газа - счетчик и взыскать моральный вред в размере 20.000 рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10- дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.