Дело № 2-1034/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Поваго Н.Н., представителя ответчика Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Гайченко А.Н., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваго Н.Н. к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют») и морального ущерба в сумме 50 тысяч рублей, установил: Поваго Н.Н. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> и исковым заявлением к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «УЮТ») и морального ущерба в сумме 50 тысяч рублей. В обоснование своего искового заявления она указала, что распоряжением собственника (Клинцовской городской администрации) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано уведомление о том, что через два месяца она будет уволена в связи с ликвидацией МУП гостиница «Уют» на основании п. 1 с. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка ч. 1 ст. 178 ТК РФ за последующие два месяца и за третий месяц по предоставлении справки с Центра занятости населения, которая выдается при условии, если работник обратился в орган в двухдневный срок после увольнения и не был трудоустроен. Она не была трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки и справки с Центра занятости, которая была своевременно сдана (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с заявлением начальника охраны труда Гайченко А.Н.. В свою очередь он её заверил, что в течение двух недель выходное пособие будет ей выплачено, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но прошел уже месяц. Она обратилась к начальнику охраны труда с вопросом, когда будут выплачены денежные средства в сумме 15730 рублей? Но ответа так и не получила. На ум приходят слова из фильма «Приходите завтра». Вот так она и ходит за администрацией уже пол года. Сколько потрачено сил и нервов, ведь она мать и у неё за плечами дети, которых нужно кормить, одевать и т.д., у неё оплата коммунальных услуг, да и самим нужно питаться. Мучает один вопрос, для кого пишут законы? Таким образом, не выплата ей и всем работникам, которые устроились на работу, выходного пособия (ст. 178 ТК РФ) свидетельствует о дискриминации и полном злоупотреблением правом, а поэтому просит суд взыскать с Клинцовской городской администрации <адрес> и выплатить ей выходное пособие в сумме 9812 рублей и моральный ущерб в сумме 50 тысяч рублей. В судебном заседании истец Поваго Н.Н. поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Гайченко А.Н. в судебном заседании исковые требования истца Поваго Н.Н. не признал и показал, что никаких трудовых отношений между Клинцовской городской администрацией <адрес> и истцом Поваго Н.Н. не имеется. Поваго Н.Н. работала по трудовому договору заключенному между ней и МУП Гостиница «Уют» <адрес>. Данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование и ликвидационная комиссия. Клинцовская городская администрация являлась лишь учредителем МУП Гостиница «Уют» <адрес>, но не является правопреемником, а поэтому считает заявленные исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 178 ТК РФ (Выходные пособия), при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, оформленной на имя Поваго Н.Н. (Пиченко) Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поваго Н.Н. работала в МУП «Гостиница «Уют» <адрес> в качестве прачки и уволена в связи с ликвидацией организации п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Из п. 1.2 (Общие положения) устава МУП гостиница «Уют» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению имуществом <адрес> усматривается, что учредителем «Предприятия» является администрация <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес>. «Предприятие» находится в муниципальной собственности. Учредитель не несет ответственности по обязательствам «Предприятия», равно как и «Предприятие» не отвечает по обязательствам Учредителя. Из решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» усматривается, что рассмотрев предложение Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»» в связи с включением здания гостиницы в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2010 год, в связи с тем, что в соответствии с положениями Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» данный вид деятельности не является полномочиями органов местного самоуправления, руководствуясь п. 4.1 Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в городском округе «город <адрес>», утвержденного решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Клинцовский городской Совет народных депутатов решил ликвидировать Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Уют»». Клинцовской городской администрации выполнить все необходимые мероприятия по ликвидации предприятия согласно действующего законодательства. Из постановления Клинцовской городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиниув «УЮТ»» усматривается, что Клинцовской городской администрацией постановлено осуществить мероприятия по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»», создать ликвидационную комиссию по осуществлению ликвидации МУП «Гостиница «Уют»». Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что председатель ликвидационной комиссии ФИО4 уведомил Поваго Н.Н. о ликвидации МУП «Гостиница «Уют»», а также разъяснил, что по истечение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления ФИО5 будет уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ. Из свидетельства сери 32 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> усматривается, что МУП гостиница «Уют» ликвидировано и об этом внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу постановления Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия гостиница «Уют»» усматривается, что данным постановлением, признано утратившим силу постановление Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении мероприятий по ликвидации МУП гостиница «Уют»». Управляющему делами Клинцовской городской администрации в однодневный срок с момента издания настоящего постановления ознакомить под роспись заинтересованных лиц и внести соответствующие изменения в архивную документацию. Из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них усматривается, что Поваго Н.Н. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ выдана на руки трудовая книжка. Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МУП «Гостиница «уют»» ликвидировано по решению его учредителей, о чем ДД.ММ.ГГГГ присвоен государственный регистрационный номер 2113256114300 записи о прекращении деятельности юридического лица. Таким образом, судом установлено, что ликвидированное предприятие МУП «Гостиница «Уют»» являлось самостоятельным, находилось на хозрасчете и самофинансировании. Имущество МУП «Гостиница «Уют»» принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, являлось неделимым. Учредителем МУП «Гостиница «Уют»» являлась Клинцовская городская администрация и комитет по управлению имуществом <адрес>, однако учредители не являются правопреемниками ликвидированного МУП «Гостиница «Уют»» и не отвечают по его обязательствам. МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а ликвидационная комиссия по ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями к Клинцовской городской администрации истец Поваго Н.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано и также ликвидирована ликвидационная комиссия, то есть юридическое лицо, которое может отвечать перед истцом Поваго Н.Н. по трудовым обязательства не имеется, а Клинцовская городская администрация <адрес>, по мнению суда, не является надлежащим ответчиком. С учётом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца Поваго Н.Н. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Поваго Н.Н. к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют») и морального ущерба в сумме 50 тысяч рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.