О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года Клинцовский горсуд Брянской области в составе :

председательствующего - Бондаренко Е.В.,

заявителя по делу - Иванова А.А.,

представителя истца - адвоката Помозова А.В.,

при секретаре - Шкред Е..П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Малеева Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, а так же о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону от ДД.ММ.ГГГГ,                            

                                                              У С Т А Н О В И Л :

      Иванова А.А. обратился в суд с иском к Малеева Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, а так же о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании истец представил суду письменное заявление о прекращении дела производством в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что спор разрешен в добровольном порядке, положения ст. 220 и ст. 221 ГПК РВ ему разъяснены и понятны.

      Представитель истца - адвокат Помозов А.В. поддержал заявление Иванова А.А. о прекращении дела производством, так как вопрос с ответчиком разрешен в добровольном порядке.

      Малеева Т.М. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что участвовать в судебном заседании не может, так как находится за пределами <адрес>, просит рассмотреть дело без ее участия, поясняет, что вопрос с Иванова А.А. разрешен в добровольном порядке и она не возражает против прекращения дела производством и не настаивает на рассмотрении дела по существу. По данному обстоятельству Малеева Т.М. представила заявление факсмильной связью.

      Третье лицо по делу - нотариус Шумейко Н.В. так же в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против прекращения дела.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

              Принять отказ от иска от Иванова А.А..

       Производство по гражданскому делу по иску Иванова А.А. к Малеева Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, а так же о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить в связи отказом истца от заявленных требований.

             Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского облсуда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

Судья Клинцовского горсуда

<адрес> Бондаренко Е.В.