РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 годаКлинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мироненко С.И. с участием истицы Петуховой Л.В., адвоката Аниськова О.Е. в интересах истицы представителя ответчика Клинцовской городской администрации <адрес> - Белозёрова А.М. при секретаре Шкред Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Л.В. к Клинцовской городской администрации об оспаривании решения органа местного самоуправления УСТАНОВИЛ: Петуховой Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации об оспаривании решения органа местного самоуправления указывая что, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клинцовскую городскую администрацию по вопросу выдачи ей договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.Октябрьская <адрес>. Данный договор ей необходим для осуществления приватизации жилого помещения, в котором она проживает и зарегистрирована. В выдаче данного договора ей было отказано, свой отказ Клинцовская городская администрация мотивировала тем, что документы, подтверждающие правомерность вселения её семьи в данное жилое помещение по вышеуказанному адресу отсутствуют. В связи с этим выдача ей и её семье договора найма на жилое помещение не представляется возможным, так как для этого нет законных оснований. Это обстоятельство подтверждается уведомлением № выданным ДД.ММ.ГГГГ Клинцовской городской администрацией. Она с данными доводами Клинцовской городской администрации не согласна, так как данное жилое помещение предоставлялось её отцу ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и он являлся основным квартиросъёмщиком. Это подтверждается поквартирной карточкой. Следовательно, она и члены её семьи были вселены в данную квартиру на законных основаниях т.е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы Клинцовской городской администрации в этой части не состоятельны. Отказ органа местного самоуправления в выдаче ей договора социального найма на жилое помещение нарушают её права и создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Просит обязать Клинцовскую городскую администрацию заключить с ней договор социального найма на жилое помещение в <адрес>.9 по <адрес>. В судебном заседании Петуховой Л.В. поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика-Клинцовской городской администрации Белозоров А.М. с исковыми требованиями не согласился и пояснил что, не имеется документальных доказательств законного вселения Петуховой Л.В. в указанную квартиру, поэтому просил в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает что, требования истицы подлежат удовлетворению и обосновывает это следующим: Согласно справки ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.9 по <адрес> проживает (зарегистрирована) Петуховой Л.В. с 1976 г по настоящее время, также дочь ФИО2 2001 г.р. зарегистрирована со дня рождения по настоящее время, и ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно квитанции на оплату жилищных и коммунальных услуг за июнь 2011 г. за <адрес>.9 по <адрес> платежи начисляются на имя Петуховой Л.В. и на количество проживающих 3 человека, за общую площадь 38 кв.м. Согласно копии поквартирной карточки ФИО1 была выделено 38 кв.м жилой площади в <адрес>.9 по <адрес>, на состав семьи- самого ФИО1 основного квартиросъёмщика, дочь Петуховой Л.В., дочь ФИО4( умерла) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответаКлинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ Петуховой Л.В., сообщается что, какие-либо документы, подтверждающие правомерность вселения её семьи в жилое помещение по указанному адресу, у неё отсутствуют. Решить вопрос о выдаче её семье договора найма на жилое помещение не представляется возможным т.к. для этого нет законных оснований. Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… ( наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, стоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении ( части 3 и 4 ст.57, ст.63 ЖК РФ). Как пояснила истица она была вселена в <адрес>.9 по <адрес> как член семьи ( дочь) ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила истица ордер у неё не сохранился, так как выдавался ещё её отцу. Согласно технического паспорта на <адрес>.9 по <адрес> филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на ДД.ММ.ГГГГ собственником 30\140 доли указанной квартиры является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 17\70 доли ФИО6 на основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность, остальная часть квартиры являяется муниципальной собственностью. Таким образом суд приходит к выводу что Петуховой Л.В. была вселена в <адрес>. 9 по <адрес> на законном основании, как член семьи основного квартиросъёмщика ФИО1 которому было выделено жилое помещение на самого и его состав семьи в том числе Петуховой Л.В., обратного представителем Клинцовской городской администрации не представлено. Оснований для отказа в заключении с ней и его семьей договора социального найма на занимаемое жилое помещениеКлинцовская городская администрация не имела, поэтому требования Петуховой Л.В. о заключении договора социального найма подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петуховой Л.В. - удовлетворить. Обязать Клинцовскую городскую администрацию заключить с Петуховой Л.В. и её дочерью ФИО2 2001 г.р. договор социального найма жилого помещения на две комнаты площадью 17 и 20,5 кв.м в <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Судья Клинцовского городского суда <адрес> С.И.Мироненко