Дело № 2-532/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., заявителя Степаниденко А.М. и его представителя защитника - адвоката Старовойтова А.Г., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> по доверенности Гончаровой О.А., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степаниденко А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на неправомерные действия органа государственной власти, установил: Степаниденко А.М. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с жалобой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на неправомерные действия органа государственной власти. В обосновании своей жалобы Степаниденко А.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судебным участком № <адрес> вынесено решение согласно которого с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В настоящее время он является получателем: социальной пенсии по инвалидности; государственной пенсии по СПК (потеря кормильца); ЕДВ; ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсии. В 2010 года ему стало известно, что взыскание обращено не только на социальную пенсию, но и на государственную пенсию по потере кормильца. В феврале 2011 года он обратился в ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о неправомерности производимых удержаний алиментов из государственной пенсии по потере кормильца, в котором просил удержания с государственной пенсии прекратить. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте письменный ответ на поданное заявление согласно которого ему отказано. Отказ мотивирован тем, что удержания производятся якобы на основании закона. На основании вышеизложенного, он просит суд признать незаконным удержание алиментов из государственной пенсии по потере кормильца, запретить Пенсионному фонду РФ Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> производить удержание алиментов с его пенсии по СПК. В судебном заседании Степаниденко А.М. и его представитель защитник - адвокат Старовойтов А.Г., поддержали требования, изложенные в жалобе, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> Гончарова О.А. в судебном заседании жалобу не признала и показала, что действия Управления ПФР в <адрес> в части производимых удержаний алиментов из двух пенсий правомерны и строго соответствуют Закону. Удержания алиментов из двух пенсий Степаниденко А.М. производятся в соответствии со ст.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с августа 2010 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Так в отношении взыскиваемых лиц, получающих пенсии, удержание алиментов производится со всех видов пенсийи компенсационных выплат к ним, с ежемесячных доплат к пенсиям, а также компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу на период осуществления ухода за пенсионером. В исполнительном документе Степаниденко А.М. в резолютивной части также указано - производить удержания из пенсии и иного дохода. Поэтому Управлением ПФР в <адрес> удержания алиментов на несовершеннолетнюю дочь Степаниденко А.М. производятся из двух пенсий в строгом соответствии с исполнительным листом и Закону. Кроме того, в настоящее время данные удержания будут прекращены, так как решением Комиссии УПФР в городском округе <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии про случаю потери кормильца заявителю Степаниденко А.М. за умершего отца ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права в соответствии с частью 3 ст. 29 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭЧС». Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п.п. 2 п. 2 Постановления Правительства РФ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденном указанным Постановлением: - со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Согласно письма за № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городском округе <адрес> усматривается, что решением Комиссии УПФР в городском округе <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии про случаю потери кормильца заявителю Степаниденко А.М. за умершего отца ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права в соответствии с частью 3 ст. 29 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭЧС». Согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рассмотрена реализация пенсионных прав застрахованного лица: Степаниденко А.М. по вопросу прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Комиссией установлено, что Степаниденко А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 10 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Степаниденко А.М. не имеет права на выше указанный вид пенсии. В связи с чем Комиссия решила отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении второй государственной пенсии по СПК на Степаниденко А.М., выплату пенсии прекратить с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ выплата оспариваемой пенсии по потере кормильца заявителю Степаниденко А.М. будет прекращена. Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем Степаниденко А.М. не обжаловано. С учётом изложенных выше обстоятельств дела суд считает, что жалоба Степаниденко А.М. на неправомерные действия органа государственной власти - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> подлежит удовлетворению частично. решил: Жалобу Степаниденко А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на неправомерные действия органа государственной власти - удовлетворить частично. Признать незаконными удержание алиментов из государственной пенсии по потере кормильца, назначенной Степаниденко А.М.. В части наложения запрета (обязать) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> не производить удержание алиментов с пенсии по потере кормильца, назначенной Степаниденко А.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд с подачей кассационной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Судья: Максименко А.И.