Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Клинцы 30 августа 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием истца Мельниковой Л.Н., ответчика Николаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Л.Н. к Николаевой Л.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Мельниковой Л.Н. обратилась в Клинцовский городской суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит вселить её в <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании 1/2 всего жилого помещения; оградить её от угроз и оскорблений. В обоснование своего иска Мельниковой Л.Н. указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежит 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её брат ФИО1 проживал после смерти матери в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ он скоропостижно скончался. Спустя полгода после смерти брата Николаевой Л.Н. взломала замки в квартире и вселила свою дочь, которая и проживает в ней по настоящее время. Уже около шести лет она (Мельниковой Л.Н.) не имеет возможности войти в свое жилье, так как они её не впускают, угрожают и оскорбляют; не дают ей возможности зайти и помыться в ванной. На данный момент она проживает в неблагоустроенном доме, который требует капитального ремонта. Ей 70 лет, с 1995 года она является инвалидом 2 группы, жить без воды (колодец далеко от дома) и туалета ей тяжело. В судебном заседании истец Мельниковой Л.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что как собственница она желает пользоваться своей собственностью, а не спрашивать разрешения у ответчика. Представленный ответчиком ключ от домофона она согласна выкупить у неё, за ключ от входной двери отказывается возмещать расходы. Ответчик Николаевой Л.Н. исковые требования Мельниковой Л.Н. признала и пояснила, что истец является собственником квартиры также как и она. Готова передать ключи от квартиры и домофона, но при этом просит возместить расходы на изготовление данных ключей в размере 225рублей. 60 рублей за ключ от домофона, а оставшаяся сумма за ключ от квартиры. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Судом установлено, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежит 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мельниковой Л.Н., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> Боровиковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1304, является собственником 1/2 доли в праве (общая долевая собственность) 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Иной участник общей долевой собственности - Николаевой Л.Н., доля в праве - 1/2. Согласно паспорта истца и Справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ № МУП <адрес> «Жилкомсервис», Мельниковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Николаевой Л.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>. Из Справки Сер. ВТЭ-251 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Мельниковой Л.Н., 1941 года рождения, является инвалидом второй группы, нетрудоспособна. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, использования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, и что ключей от спорной квартиры у истца Мельниковой Л.Н. не имеется. В силу частей 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В спорной <адрес> проживает семья дочери ответчицы Николаевой Л.Н., что в судебном заседании подтвердили истец и ответчик. Законодатель, закрепив право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, установил механизм, направленный на предотвращение злоупотребления данным правом, согласно которому собственник, в том числе жилого помещения, реализуя свое право собственности, не должен нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ссылки ответчика на отсутствие со стороны истца действий по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не внесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги не может являться основанием для ограничения прав собственника во владении и пользовании жилым помещением Таким образом, судом исследованы все обстоятельства рассматриваемого дела и суд учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик отказался от передачи ключей Мельниковой Л.Н. в целях обеспечения ей беспрепятственного доступа в квартиру для реализации права пользования жилым помещением, а ранее этот доступ осуществлялся с согласия ответчика, то суд находит ее требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мельниковой Л.Н. к Николаевой Л.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить. Вселить Мельниковой Л.Н.(ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженку <адрес>, пенсионера, проживающую по адресу: <адрес>) в <адрес> в <адрес>, принадлежащую её на праве долевой собственности. Обязать Николаевой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, пенсионера, проживающую по адресу: <адрес>) не чинить препятствия Мельниковой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, пенсионера, проживающую по адресу: <адрес>) в пользовании квартирой 103 <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий судья Холуева Л.Ф.