О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Клинцы 09 августа 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Хандожко В.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Хандожко В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму в размере 278834 руб. 55 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5988 руб. 35 коп.. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Киа Серато 313 государственный номер №, Хандожко В.А. нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается документами из ГАИ: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц государственный номер №, владельцем которого является ФИО2. Транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в Филиале ОСАО «Ингосстрах» <адрес> по полису №, по риску «Ущерб». Ущерб автомобилю Мерседес Бенц государственный номер В087ЕУ97 составил 398834 руб. 55 коп.Поскольку гражданская ответственность Хандожко В.А. была застрахована ООО «Генеральный Страховой Альянс», то в соответствии со ст.7 Федерального закона «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст.935), вслучае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». По мнению истца, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет 278834 руб. 55 коп.(398834,55-120000).ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в заявлении, что поддерживает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Хандожко В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму в размере 278834 руб. 55 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5988 руб. 35 коп.,и просил суд их удовлетворить. Ответчик Хандожко В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, где указал, что исковое требование не признает, так как не считает себя виновным в ДТП; просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности; также просит рассмотреть дело без его участия, ходатайствуя при этом о направлении дела в Домодедовский городской суд - по месту его проживания, по месту совершения ДТП, по месту нахождения доказательств ДТП, так как территориальное подразделение ОСАО «Ингосстрах» имеется в <адрес> и в <адрес>. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В материалах гражданского дела имеется Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Хандожко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин., управляя автомобилем Киа Серато 313 государственный номер №, совершил нарушение п.8.4, 8.5 ПДД РФ: управляя транспортным средством, при совершении маневра - поворота налево, не уступил дорогу автомашине Мерседес Бенц государственный номер № движущейся попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В вышеуказанном Протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Хандожко В.А. - <адрес>, Домодедово, <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеется исполненное Домодедовским городским судом <адрес> судебное поручение о допросе в качестве ответчика Хандожко В.А., где указан его адрес проживания - <адрес>; а также приложен отзыв Хандожко В.А. на исковое заявление ОСАО «Ингосстрах», в котором он ходатайствует о направлении дела в Домодедовский городской суд по месту своего проживания. Таким образом, судом установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, следовательно, иск о взыскании с Хандожко В.А. ущербаи судебных расходов подлежит рассмотрению в Домодедовском городском суде <адрес>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.