Дело №2-904/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

с участием представителя истца ОАО «КАЗ» по доверенности Курочкина К.В.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «КАЗ» к Лукошин Л. Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

ОАО «Клинцовский автокрановый завод» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Лукошин Л. Н. о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ОАО «КАЗ» Курочкин К.В. предоставил суду ходатайство, в котором указал, что отзывает поданное исковое заявление и просил суд не рассматривать исковое заявление по существу, а дело производством, прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

          Суд принял и рассмотрел ходатайство представитель истца ОАО «КАЗ» Курочкина К.В. и одновременно разъяснил ему последствия об отзыве искового заявления, которые предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ представитель истца ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Курочкина К.В. от искового заявления к Лукошин Л. Н. о взыскании материального ущерба - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.

      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                              Максименко А.И.