О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                                03 октября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

с участием истца Почепко В.Е.,

ответчика - представителя Клинцовской городской администрации Ершова Р.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почепко В.Е. к Клинцовской городской администрации о выделе принадлежащей жилой площади согласно технического паспорта с указанием адреса: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Почепко В.Е. обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она проживает по <адрес>. Дом разделен на две половины, на каждую половину дома имеются технические паспорта и домовые книги, но отсутствует разделение частей дома на квартиры - номер один и номер два; в связи с чем происходят неудобства в доставке почтовой корреспонденции, пенсионного обеспечения, а также медицинской помощи. Она обращалась в Клинцовскую городскую администрацию о выделении ей жилой площади с указанием адресу: <адрес>, но ей было отказано и рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд.

В судебном заседании от истца Почепко В.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время не приватизирован земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.

Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации Ершов Р.Л. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения производства по делу.

Почепко В.Е. были разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья принял и рассмотрел заявление Почепко В.Е., которое находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Почепко В.Е. от поданного иска к Клинцовской городской администрации о выделе принадлежащей жилой площади согласно технического паспорта с указанием адреса: <адрес>, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.