О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                                           03 октября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием истца Лященко С.И.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовское отделение Продченко Е.И.,

ответчика Бурдакова В.И.,

представителя ответчика Бурдакова В.И. - адвоката Оленича В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовского отделения к Ковалева В.Г. и к Бурдакова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,      

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Ковалева В.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49075 руб. 31 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1672 руб. 26 коп.; а также обратить взыскание в пользу истца на автомобиль марки «ВАЗ-21053» LADA 2105, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА21053082125291, являющийся предметом залога договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 146 тысяч руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Клинцовского отделении № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Ковалева В.Г.,и выдан кредит в сумме 146 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 11 процентов годовых «На приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит»)».Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГС указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Клинцовского отделения № Сбербанка России был заключен договор Залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к данному иску, согласно которому Поручительсолидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с l-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 49075 руб. 31 коп., из которых:неустойка по просроченной ссуде 12.69 руб., просроченные проценты 490.64 руб., просроченная ссуда 48571.98 руб. В соответствии с Кредитным договором:в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств но договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

Истец также указал в исковом заявлении, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой В.Т. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор залога на приобретаемый автомобиль, при этом Ковалева В.Г. обязалась не позднее дать регистрации застраховать автомобиль, и не позднее 10 рабочих дней со дня выдача кредита предоставить кредитору документы, подтверждающие право собственности государственную регистрацию автомобиля, Ковалева В.Г. свою обязанность по кредитному договору не выполнила, и без согласия залогодержателя продала предмет залога. В настоящее время заложенный автомобиль зарегистрирован на Бурдакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В соответствии с вышеуказанным договором залога в качестве обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставляет залог - автомобиль марки «ВАЗ», при этом залогодателем является Ковалева В.Г..Согласно п.2.1 договора залога, право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.20.12.2007г. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.Г. был передан автомобиль «ВАЗ-21053», 2007 года выпуска.Ковалева В.Г. свою обязанность по кредитному договору не выполнила, приобретенный на кредитные средства ОАО «Сбербанк России» автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продала Бурдакова В.И..В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Истец, ссылаясь на ст.ст.340, 341, 353, 425, 432 ГК РФ, считает, что следует признать, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключена договора купли продажи, у Ковалева В.Г. возникло право на спорный автомобиль, у Банка согласно условиям договора, право залога на это имуществе; поэтому, согласно п.2 ст.346 ГК РФ,Ковалева В.Г. не имела права отчуждать заложенное имущество; поэтому, в силу пп.3 п.2 ст.351, п.2 ст.346, 352 ГК РФ, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место; при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Начальная продажная стоимость спорного автомобиля согласована в п.1.6 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 146 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания от истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовское отделение Продченко Е.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как кредит закрыт после подачи иска к Ковалева В.Г. и обращении взыскания на автомобиль, однако просит взыскать с Ковалева В.Г. судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1672 руб.26 коп.

Истец представил Справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что размер остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ковалева В.Г. на сумму 146 тысяч рублей на приобретение новых автотранспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40081 руб. 65 коп.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурдакова В.И. погасил имеющуюся задолженность в сумме 40081 руб. 65 коп.

Представителю истца Продченко Е.И. были разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Ковалева В.Г. и третье лицо Пчеленок П.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик Бурдакова В.И. и его представитель - адвокат Оленич В.А. в судебном заседании пояснили, что они согласны на прекращение производства по делу, так как Бурдакова В.И. погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору с согласия Ковалева В.Г..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья принял и рассмотрел заявление истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовское отделение Продченко Е.И., которое находит подлежащим удовлетворению.

При подаче иска суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1672 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Ковалева В.Г. в пользу истца судебные расходы в сумме 1672 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовское отделение Продченко Е.И. от искового заявления к Ковалева В.Г. и к Бурдакова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу №г. прекратить.

Взыскать с Ковалева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, пенсионера) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Клинцовское отделение судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.