О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Клинцы 01 августа 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхования» к Литвяков Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Литвяков Д.В. в пользу ООО «Группа РенессансСтрахование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере215877 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 руб. 78 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что автомобиль ISUZU 27958T) г.р.з. Т645НХ150 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-07/74884.16.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Литвяков Д.В., управлявший автомобилем Шевроле г.р.з. К563ВР32 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 367424 руб. 00 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца ТС, была застрахована в ОАО «ЖАСО», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности - 120000 руб. 00 коп.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 335 877 руб. 79 коп. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 215877 руб. 79 коп. Истец, со ссылкой на ст.ст.965, 1064 ч.1, 1079 ч.1, 1083 ч.2, 3, 16 ч.1, 2 ГК РФ, также указал, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГг.ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Истец - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился; при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителяООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик Литвяков Д.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из паспорта ответчика серии 15 04 №, выданного ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Литвяков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> сельской администрации <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Литвяков Д.В., из которого усматривается, что он ходатайствует о передаче дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» по подсудности в Клинцовский районный суд, так как он проживает в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчик постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, следовательно, иск о взыскании с Литвяков Д.В. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежит рассмотрению в Клинцовском районном суде <адрес>. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.