о взыскании выходного пособия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Клинцы 04 октября 2011 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

с участием истца Ельникова Н.В.,

ответчика - представителя Клинцовской городской администрации <адрес> Гайченко А.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельникова Н.В. к Клинцовской городской администрации о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией гостиницы «Уют»,

У С Т А Н О В И Л :

Ельникова Н.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией предприятия (МУП гостиница «Уют»).

В обоснование своего искового заявления Ельникова Н.В. указала, что распоряжением собственника (Клинцовской городской администрации) № от ДД.ММ.ГГГГ её уволили в связи с ликвидацией МУП гостиница «Уют» на основании п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, с выплатой выходного пособия за май 2011 года, при постановке на учет в Центр занятости в двухнедельный срок с момента увольнения. Справка о среднемесячном заработке из центра занятости и заявление сданы начальнику отдела труда Гайченко А.Н.

В судебном заседании истец Ельникова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Гайченко А.Н. в судебном заседании исковые требования истца Ельникова Н.В. не признал и показал, что никаких трудовых отношений между Клинцовской городской администрацией <адрес> и истцом Ельникова Н.В. не имеется. Ельникова Н.В. работала по трудовому договору, заключенному между ней и МУП Гостиница «Уют» <адрес>. Данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование и ликвидационная комиссия. Клинцовскаягородская администрации являлась лишь учредителем МУП Гостиница «Уют» <адрес>, но не является правопреемником, а поэтому считает заявленные исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 178 ТК РФ устанавливает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. … Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Согласно записям в трудовой книжке истца серии ВТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Ельникова Н.В. (Глушакова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ельникова Н.В. работала в МУП «Гостиница «Уют» <адрес>, уволена в связи с ликвидацией организации, п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.

П.1.2 (Общиеположения) устава МУП гостиница «Уют», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению имуществом <адрес>, установлено, что учредителем «Предприятия» является администрация <адрес>, комитет по управлению имуществом <адрес>. «Предприятие» находится в муниципальной собственности. Учредитель не несет ответственности по обязательствам «Предприятия», равно как и «Предприятие» не отвечает по обязательствам Учредителя.

Из решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» усматривается, что, рассмотрев предложение Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»» в связи с включением здания гостиницы впрогнозный план приватизации муниципального имущества на 2010 год, в связи с тем, что в соответствии с положениями Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» данный вид деятельности не является полномочиями органов местного самоуправления, руководствуясь п.4.1 Положения «О порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений в городском округе «город <адрес>», утвержденного решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Клинцовский городской Совет народных депутатов решил ликвидировать Муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Уют»». Клинцовской городской администрации выполнить все необходимые мероприятия по ликвидации предприятия, согласно действующего законодательства.

Из постановления Клинцовской городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»» следует, что Клинцовской городскойадминистрацией постановлено осуществить мероприятия по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Уют»», создать ликвидационную комиссию по осуществлению ликвидации МУП «Гостиница «Уют»».

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ликвидационной комиссии ФИО4 уведомил Ельникова Н.В. о ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» и разъяснил, что по истечение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления она будет уволена на основании п.1 ч.1 ст.81 ГК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка согласно ч.1 ст.178 ТК РФ.

Из свидетельства сери 32 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> усматривается, что МУН гостиница «Уют» ликвидировано и об этом внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением № oт ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу постановления Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении мероприятий по ликвидации муниципального унитарного предприятия гостиница «Уют»» усматривается, что данным постановлением признано утратившим силу постановление Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении мероприятий по ликвидации МУП гостиница «Уют»». Управляющему делами Клинцовской городской администрации в однодневный срок с момента издания настоящего постановления ознакомить под роспись заинтересованных лиц и внести соответствующие изменения в архивную документацию.

Из книги учета движений трудовых книжек и вкладышей в них усматривается, что Ельникова Н.В. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ выдана на руки трудовая книжка.

Ч.8 ст.63 ГК РФ устанавливает, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано по решению его учредителей, о чем ДД.ММ.ГГГГ присвоен государственный регистрационный номер 2113256114300 записи о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица -прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей к другим лицам в порядке правопреемства. При ликвидации юридического лица трудовые договоры с работниками прекращаются из-за невозможности продолжения как деятельности самого предприятия, так и трудовой деятельности работников, назначается ликвидационная комиссия (ликвидатор), на которую возлагаются обязанности по ликвидации.

Таким образом, судом установлено, что ликвидированное предприятие МУП «Гостиница «Уют»» являлось самостоятельным предприятием, находилось на хозрасчете и самофинансировании. Имущество МУП «Гостиница «Уют»» принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, являлось неделимым. Суд находит убедительными доводы представителя ответчика, что не смотря на то, что учредителем МУП «Гостиница «Уют»» являлась Клинцовская городская администрация и комитет по управлению имуществом <адрес>, однако учредители не являются правопреемниками ликвидированного МУП «Гостиница «Уют»» и не отвечают по его обязательствам.

Поскольку МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационная комиссия по ликвидации МУП «Гостиница «Уют»» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ; а с исковыми требованиями к Клинцовской городской администрации истец Ельникова Н.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд МУП «Гостиница «Уют»» ликвидировано, ликвидирована и ликвидационная комиссия, поэтому суд приходит к выводу о том, что юридического лица, которое может отвечать перед истцом Ельникова Н.В. по трудовым обязательства, не имеется, а Клинцовская городская администрация не является в данном случае надлежащим ответчиком.

С учётом выше изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные исковые требования истца Ельникова Н.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Ельникова Н.В. к Клинцовской городской администрации о взыскании выходного пособия за май 2011 года в связи с ликвидацией гостиницы «Уют», отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.