Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Клинцы 27 сентября 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием истца Серебренникова С.П., ответчиков - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Новозыбковское отделение Марченко А.В., представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Иванченко О.П., представителя Отделения по <адрес> и <адрес> УФК по <адрес> Котенка А.П., третьего лица- представителя ГБУ «Брянского регионального отделения социального страхования» Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова С.П. к Новозыбковскому отделению № Сбербанка России, к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, к Управлению казначейства <адрес> о возмещении из федерального бюджета пособий по рождению и родам, У С Т А Н О В И Л : Серебренникова С.П. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков причитающиеся ей суммы денежных средств, предусмотренных Законом №81-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с индексацией денежных средств на момент вынесения решения судом. В обоснование своего иска Серебренникова С.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Лидер» в должности швеи со сдельной Истцом Серебренникова С.П. представлен расчет возмещения средств из бюджета, где указано: Единовременное пособие из ФСС 374 руб. 62 коп. Оплата по листу нетрудоспособности 29196 руб. 34 коп. Дополнительная оплата к листу нетрудоспособности 3544 руб. 04 коп. Всего начислено 32815 руб. Размер индексации в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования на территории РФ»: Количество дней просрочки 640 дней Ставка рефинансирования 8,25% Сумма задолженности 32815 руб. Сумма индексации, подлежащая возмещению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7325 руб. В судебном заседании истец Серебренникова С.П. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ей все равно кем будут возмещены данные денежные средства. Ответчик - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Новозыбковское отделение Марченко А.В. в судебном заседании исковые требования Серебренникова С.П. не признал и пояснил, что денежные средства на счет ООО «Лидер» поступили, но данные средства были перечислены для погашения задолженности по налоговым и пенсионным обязательствам на основании исполнительных листов, т.к. счет предприятия находится на картотеке. Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Иванченко О.П., вызванный в судебное заседание в качестве ответчика, исковые требования Серебренникова С.П. не признала и пояснила, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Ответчик - представитель Отделения по <адрес> и <адрес> УФК по <адрес> Котенок А.П. в судебном заседании исковые требования Серебренникова С.П. не признал и пояснил, что Отделение не может быть ответчиком, т.к. с физическим лицами не работают. Что касается данных выплат, то из Федерального бюджета денежные средства для выплат указанных пособий были выделены, и как следует из материалов дела были перечислены на счет общества. Третье лицо - представитель ГБУ «Брянского регионального отделения социального страхования» Захарова Т.В. в судебном заседании пояснила, что на основании заявки ООО «Лидер» пособие по уходу за ребенком, пособия по беременности и родам были перечислены в октябре 2009года. Повторно выплатить данную суммуГБУ «Брянского регионального отделения социального страхования» не имеет возможности. Кроме того, согласно ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком застрахованным лицам в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на счете, осуществляется территориальным органом страховщика. Повторная выплата не предусмотрена Законом. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно Федерального закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», она подлежит обязательному социальному страхованию, следовательно, она имеет право на получение пособия по беременности и родам, единовременного пособия в связи с рождением ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Судом установлено, что истец Серебренникова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ работала швеей в ООО «Лидер». На сроке шесть недель она встала на учет по беременности и родам в МУЗ «Клинцовская центральная районная больница» (Справка от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен листок нетрудоспособности серии ВФ №. ДД.ММ.ГГГГ истец родила сына ФИО1 (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>) и дочь ФИО2 (свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>). Предприятие Серебренникова С.П. начислило пособие по беременности и родам, однако, денежные средства она не получила. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лидер» в пользу Серебренникова С.П. взыскано пособие по беременности и родам в сумме 32815рублей и компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб. Из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что в Клинцовском РО УФССП по <адрес> находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Клинцовским городским судом, предмет исполнения: денежные средства в размере 36815 руб., в отношении должника ООО «Лидер» (<адрес>) в пользу Серебренникова С.П. исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено в связи с невозможностью взыскания по причине невозможности установить местонахождение должника и его имущества (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). В Акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что должник ООО «Лидер» по адресу - <адрес>, значится формально, хозяйственной деятельности не ведет. Согласно п.4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова С.П. подала исполнительный документ на исполнение. Было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящий момент находится на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району поступило заявление Серебренникова С.П., в котором она просит оказать помощь в возврате пособия по беременности и родам, которые были перечислены Фондом социального страхования на счёт ООО «Лидер», где она работала швеёй. Проведенной проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова С.П. работала швеёй в цехе ООО «Лидер», расположенном в <адрес>. Офис директора ФИО10 и бухгалтерия данной организации находились в <адрес>. В связи с выходом в декретный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова С.П. предоставила в бухгалтерию соответствующие документы для получения пособия по беременности и родам. Последней Клинцовским филиалом № ГУ «Брянского регионального отделения фонда социального страхования РФ» было начислено вышеуказанное пособие в сумме 32815 рублей, и в ноябре 2009 года было направлено на расчётный счёт ООО «Лидер» в Новозыбковском отделении № Сбербанка России для выплаты через бухгалтерию организации. В виду того, что решением ИМНС № расчётные счета ООО «Лидер» были арестованы, а все поступающие на них денежные средства принудительно направлялись на погашение задолженности по налогам и сборам, то указанная сумма не была выплачена Серебренникова С.П. Учитывая, что под хищением в статьях УК РФ понимается совершённое с корыстной целью противоправное изъятие чужого имущества в пользу виновного, а пособие по беременности и родам, причитающееся Серебренникова С.П., не было присвоено директором ООО «Лидер» ФИО10, умысла на совершение противоправного деяния последний не имел, то в данной ситуации наличествуют гражданско-правовые отношения. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.ст.159, 160 УК РФ, в действиях бывшего директора ООО «Лидер» ФИО10, и состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в её действиях; рекомендовано Серебренникова С.П. для получения пособия по беременности и родам обратиться в суд в гражданском порядке. В судебном заседании установлено, что на основании заявки ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ Брянское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ перечислено пособие при рождении ребенка, пособие по временной нетрудоспособности и по беременности и родам в сумме 166712рублей 66коп., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма поступила на счет ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ в Новозыбковском отделении № Сбербанка России, но поскольку счет предприятия находится на картотеке, то поступившая денежная сумма была списана на погашение задолженности общества по налогам и пенсионным отчислениям. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» действующее, решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с данного общества взыскано пособие по беременности и родам в пользу Серебренникова С.П., исполнительный лист находится на исполнение в <адрес>ном отделе судебных приставов. Истец Серебренникова С.П. обратилась в суд с иском о взыскании с новых ответчиков денежные суммы, являвшиеся предметом взыскания по решению Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что дает основания ставить вопрос о наличии в её действиях признаков злоупотребления субъективным гражданским правом. Таким образом, суд находит требования истца Серебренникова С.П. о возмещении из федерального бюджета пособий по рождению и родам с Новозыбковского отделения № Сбербанка России, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управления казначейства <адрес> не подлежащими, поскольку требуемая истцом сумма взыскана решением суда и данный исполнительный лист находится на исполнении. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец по данному иску освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Серебренникова С.П. к Новозыбковскому отделению № Сбербанка России, к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, к Управлению казначейства <адрес> о возмещении из федерального бюджета пособий по рождению и родам, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
оплатой труда; с октября 2009 года находилась в декретном отпуске (ст.255 ТК РФ), что подтверждается больничным листом серии ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУЗ «Клинцовская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в бухгалтерию ООО «Лидер» соответствующие документы для получения пособия по беременности и родам.В ноябре 2009 года Клинцовским филиалом № ГУ «Брянского регионального отделения фонда социального страхования» были перечислены вышеуказанные пособия на расчетный счет ООО «Лидер» в Новозыбковском отделении № Сбербанка России для выплаты ей через бухгалтерию организации. В связи с тем, что решением МИНФС № по <адрес> расчетные счета ООО «Лидер» были арестованы, все поступающие денежные средства направлялись на погашение задолженности по налогам и сборам, в том числе были направлены и причитающиеся ей пособия по беременности и родам, хотя указанные денежные средства были направлены непосредственно ей, как гарантированное государством пособие, направленное за защиту материнства и детства.Тем самым, по мнению истца, сотрудники Новозыбковского отделения № Сбербанка России, во исполнение решения МИФНС № России по <адрес>, лишили её гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Вместо того, чтобы предупредить её или бухгалтерию предприятия о том, что поступили денежные средства целевого назначения, сотрудники Новозыбковского отделения № Сбербанка России, направили их на погашения задолженности предприятия по налогам.Так, в соответствии с Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ей были назначены указанные пособия и должны быть выплачены. Она обращалась в ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району по указанному факту. По результатам проверки указанных ею фактов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в п.3 постановления ей было рекомендовано обратится в суд в гражданском порядке за получением пособия. До настоящего момента она так и не получила причитающиеся ей денежные средства.