О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Клинцы 04 мая 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием заявителя-представителей Клинцовской городской администрации Гайченко А.Н., действующего на основании доверенности, начальника отдела юридической службы Клинцовской городской администрации Девятовой И.А., заинтересованных лиц - Ильиной Е.Н., судебного пристава-исполнителя Клинцовского РО СП УФССП по <адрес> Морараш Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клинцовской городской администрации о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Ильиной Е.Н. к Клинцовской городской администрации о неправомерных действиях работодателя, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула был удовлетворен частично, Ильиной Е.Н. была восстановлена на работе в прежней должности - председателя комитета по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, здравоохранению и экологии Клинцовской городской администрации. ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступило заявление Клинцовской городской администрации о приостановлении исполнительного производства № по исполнительному листу, выданному на основании вышеназванного решения Клинцовского городского суда, в связи с подачей кассационной жалобы. В судебном заседании заявитель - представитель Клинцовской городской администрации Гайченко А.Н. поддержал доводы своего заявления. Представитель Клинцовской городской администрации начальник отдела юридической службы Клинцовской городской администрации Девятова И.А. пояснила, что основанием для приостановления исполнительного производства является п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Клинцовского РО УФССП по <адрес> Морараш Д.Н. пояснил, что настоящее исполнительное производство № в отношении должника Клинцовской городской администрации в интересах взыскателя Ильиной Е.Н. приостановлено, до рассмотрения жалобы Клинцовской городской администрации. Считает, что заявление Клинцовской городской администрации о приостановлении не подлежит удовлетворению, т.к. приостановление исполнительного производства на длительное время может привести к невозможности исполнения судебного решения, т.к. в настоящее время Комитет по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, здравоохранению и экологии Клинцовской городской администрации находится в стадии ликвидации. Заинтересованное лицо Ильиной Е.Н. в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя и считает, чтооснований для приостановления исполнительного производства нет, следует также принять во внимание, что на момент рассмотрения данного заявления отсутствует предмет спора, поскольку исполнительное производство приостановлено судебным приставом. Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в Клинцовском РО УФССП <адрес> находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Клинцовским городским судом <адрес>. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский РО СП УФССП по <адрес> поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Клинцовским городским судом <адрес>, в отношении должника - Клинцовской городской администрации, о восстановлении Ильиной Е.Н. на работе в должности председателя комитета по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, здравоохранению и экологии Клинцовской городской администрации. В судебном заседании установлено, что в настоящее время на решение Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ильиной Е.Н. Клинцовской городской администрацией подана апелляционная жалоба. Согласно ст.ст.436, 437 ГПК, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Приостановление исполнительного производства может иметь место лишь при наличии оснований, указанных в ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлениюсудом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановленосудом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Статья 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Как установлено, в связи с отказом ответчика добровольно исполнить решение суда о восстановлении Ильиной Е.Н. на работе, исполнительный лист был передан в Клинцовский РО СП УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Морараш Д.Н. возбудил исполнительное производство № в отношении должника Клинцовской городской администрации в интересах взыскателя Ильиной Е.Н., установив немедленное добровольное исполнение судебного решения с явкой представителя должника на прием по вопросу исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Морараш Д.Н. постановлением о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ установил Клинцовской городской администрации новый срок для исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - до ДД.ММ.ГГГГ; и постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с должника - Клинцовской городской администрации исполнительский сбор в размере 5000 рублей. В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статьей 396 Трудового Кодекса РФ предусмотрено немедленное исполнение решения суда о восстановлении на работе. Клинцовская городская администрациядобровольноисполнить решение суда о восстановлении Ильиной Е.Н. на работе отказалась, ссылаясь на то, что комитет по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, здравоохранению и экологии Клинцовской городской администрации находится в стадии ликвидации. Заявитель- Клинцовская городская администрация подала кассационную жалобу об отмене решения Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Ильиной Е.Н. на работе, однако, подача жалобы не является в данном случае основанием для приостановления производства. Порядок исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера, предусмотрен главой 13 ФЗ « Об исполнительном производстве». Согласно ст.106 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные ст.105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа. Доводы заявителя, что вопрос о восстановлении Ильиной Е.Н. на прежней работе несостоятелен, поскольку она была уволена на основании распоряжения Клинцовской городской администрации. Таким образом, суд считает, что требования заявителя о приостановлении исполнительного производства о восстановлении Ильиной Е.Н. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении требования Клинцовской городской администрации о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Клинцовским городским судом <адрес>, в отношении должника - Клинцовской городской администрации, о восстановлении Ильиной Е.Н. на работе в должности председателя комитета по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС, здравоохранению и экологии Клинцовской городской администрации и оплате за время вынужденного прогула, отказать. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.