Дело № 2-1430/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Клинцы 28 октября 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Сидоров Р.Н., с участием истца представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Клинцовского отделения № ведущего юрисконсульта по доверенности Продченко Е.И., защитника - адвоката Калашниковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, выступающего в интересах ответчиков Колбас Н.И., Колбас Н.Н., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Клинцовского отделения № к Колбас Н.И., Колбас Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Истец Клинцовское отделение № (ОАО) «Сбербанка России» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Колбас Н.И., Колбас Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, В обоснование своих исковых требований истец указывает, что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колбас Н.И. и Колбас Н.Н. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России - эпизод 9 стр.10 приговора). Данным преступлением ОАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, причинен материальный ущерб в сумме 223 411 рублей 97 копеек, который подтверждается приговором суда. В соответствии со статьей 44 УПК РФ ОАО «Сбербанк России» признан гражданским истцом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Колбас Н.И., Колбас Н.Н. 223 411 рублей 97 копеек в погашение основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца Клинцовского отделения № (ОАО) «Сбербанк России» ведущий юрисконсульт Продченко Е.И. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Место нахождения ответчиков Колбас Н.И. и Колбас Н.Н. судом не установлено и в соответствии со ст. 50 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации ответчикам Колбас Н.И., Колбас Н.Н. в качестве их представителя судом назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> Калашникова Н.В., который в судебном заседании исковые требования истца Клинцовского отделения № ОАО «Сбербанк России» не признал и пояснил, что данный иск незаконный и необоснованный и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам. Согласно приговора Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колбас Н.И. и Колбас Н.Н. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России - эпизод 9 стр.10 приговора). Как следует из приговора Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Колбас Н.И. и Колбас Н.Н. по эпизоду получения кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Потерпевшим по данному эпизоду признан банк. Из текста данного приговора также усматривается, что в марте 2004 года Колбас Н.И., действуя по предварительному сговору со своим мужем Колбас Н.Н., с целью незаконного получения кредита, имея умысел на хищение денежных средств АК СБ РФ, путём злоупотребления доверием и обмана, совместно словесно сообщили гражданам ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 заведомо ложные сведения о своей платёжеспособности, суммы кредита и сроках его погашения, пообещав ФИО3 своевременно и в полном объёме погасить оформляемую на него ссуду, в действительности не имея такого намерения, уговорили таким образом ФИО7, ФИО8 и ФИО9 выступить поручителями по кредиту, а ФИО3 выступить получателем ссуды для них (Колбас Н.И. и Н.Н.) нужд. В ходе рассмотрения данного дела супруги Колбас Н.И., предъявленное им обвинение в совершении мошенничества по данному эпизоду признали в полном объеме. В дальнейшем, Колбас Н.И. внесла в кассу Клинцовского ОСБ № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ФИО3 денежные средства в сумме 376 588 рублей 03 копейки. В связи с чем, данным преступлением ОАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, причинен материальный ущерб в сумме 223 411 рублей 97 копеек. В соответствии со статьей 44 УПК РФ ОАО «Сбербанк России» признан гражданским истцом. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Клинцовского отделения № к Колбас Н.И. и Колбас Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Клинцовского отделения № Сбербанка России к Колбас Н.И., Колбас Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением -удовлетворить. Взыскать солидарно с Колбас Н.И.. Колбас Н.Н. в пользу Клинцовского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 223 411 (двести двадцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 97 копеек в погашение основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10- дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.