Дело № 2-155/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

истца помощника прокурора <адрес> Овчинникова В.В.,

ответчика Привалов Н.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Привалов Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в Клинцовский городской суд <адрес> к Привалов Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседание помощник прокурора г <адрес> Овчинников В.В. предоставил суду письменное заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор <адрес> отказывается от своего искового заявления поданного в интересах неопределенного круга лиц к Привалов Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с существенными изменениями обстоятельств дела, а именно согласно медицинского заключения ГБУЗ «Клинцовский наркологический диспансер» Привалов Н.И. прошел курс стационарного лечения по поводу алкоголизма в ГБУЗ «Клинцовский наркологический диспансер» и прошел врачебную комиссию, в ходе которой установлено, что деградация личности отсутствует, саматоневрологических расстройств не выявлено, имеется ремиссия на протяжении длительного времени, комиссия считает возможным допустить гр. Привалов Н.И. к управлению автомобилем. В связи с чем прокурор <адрес> просит прекратить производство по гражданскому делу о прекращении действия права на управление транспортными средствами гр. Привалов Н.И., последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Привалов Н.И. в судебное заседание не прибыл, но предоставил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть иск прокурора <адрес> к нему без его участия.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из материалов дела видно, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права ответчика и интересы других лиц.

Согласно ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

     Отказ прокурора <адрес> от поданного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Привалов Н.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.

      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                 Максименко А.И.