Дело № 2-540/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Максименко А.И., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 237 257,61 рублей, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 237 257,61 рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором №№090ССВ001011ААD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в операционный офис «Брянский» Калужского филиала и ответчиком Баканов В.А., последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме 151 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 34 810,000 рублей, далее кредитных погашений не производилась в связи, с чем возникла просроченная задолженность. ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к ответчику Баканов В.А. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита и избегает встреч и общения с сотрудниками Банка. Предоставленный ответчику кредит, был обеспечен поручительством Баканова Е.А. по договору поручительства физического лица №N090CCB001011AAD-1 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Андрианов Т.А. по договору поручительства физического лица №N090CCB001011AAD-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, ответчик Баканов В.А. и ответчики поручители Баканова Е.А., Андрианов Т.А. несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 391 884,03 рубля, которая складывается из: суммы просроченного кредита- 43 726,71 руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 93 164,26 руб.; суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил - 2 067,48 руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - 51 348,27 руб.; суммы процентов, на просроченный кредит- 10 420,30 руб.; сумма пени на просроченный кредит - 72 076,48 руб. (для взыскания 0,00 руб.); сумма пени на просроченные проценты - 82 549,94руб. (для взыскания 0,00 руб.); сумма комиссии за ведение ссудного счета - 1 812,00 руб.; - сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей - 33 089,26 руб. Так как истец просит сумма пени начисленной на основной долг 72 076,48 руб., сумму пени начисленной на проценты 82 549,94 руб. не взыскивать, итого итоговая сумма подлежащая взысканию 237 257,61 рублей. Пункт 9. условий предоставления кредита и п.5.13. договора поручительства сообщает, что документы подписаны сторонами и у каждой из сторон имеется копия, что освобождает истца от предоставления дополнительных копий для ответчиков. Пункт 9.1. условий предоставления кредита устанавливает договорную подсудность, право обращения стороны в суд за разрешением спора по месту нахождения (юридическому адресу) Брянского филиала Банка <адрес>А, в настоящее время Операционного офиса «Брянский» расположенного по выше указанному адресу. В соответствии со статьями 384, 809, 810. 811, 309, 310, 330, 363, 393 гражданского Кодекса РФ и статьями 139 и 140 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. в солидарном порядке, в пользу истца, задолженность по кредитному договору в сумме 237 257, 61 рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5572,58 рублей и расторгнуть кредитный договор, с даты подачи искового заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «РОСБАНК» уточнил свои исковые требования и указал, что в связи с внесением денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000,00 рублей которые были направлены: -сумма просроченного кредита - 53 300,19 рублей; - сумма кредита срок погашения которого еще не наступил -83 467,11 рублей; - сумма просроченных процентов по кредиту - 59 434,79 рублей; - сумма процентов начисленных на просроченный кредит - 17 297,45 рублей; - сумма пени, начисленной на основной долг - 4 688,46 рублей; - сумма задолженности за ведение ЛБС - 1812,00 рублей. В настоящее время остаток задолженности составляет 225,27 рублей, а также судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере 5572,58 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке остаток кредитной задолженности в размере 225,27 рублей и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в размере 5 572,58 копеек. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не прибыл, но в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ, об уточнении исковых требований, представитель истца по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть иск без участия представителя банка. В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены, уважительными причинами неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно кредитного договора №№090ССВ001011ААD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала и ответчиком Баканов В.А., усматривается, что ответчику Баканов В.А. был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме 151 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заёмщик должен производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заёмщик Баканов В.А. уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них сумм долга в размере 237 257,61 рублей, а так же судебных издержек в размере 5 572,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баканов В.А. внёс денежные средства в сет погашения кредита в размере 220 000,00 рублей, то есть на ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления гражданского дела в Клинцовский городской суд с Советского районного суда <адрес>, у ответчика имелась задолженность по кредиту в размере 225,27 рублей, а также судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере 5572,58 рублей. Размер оставшегося долга по кредитному договору подтверждается представленными документами. Согласно договору поручительства №N090ССВ001011ААD-1 от ДД.ММ.ГГГГ - поручителем является Баканова Е.А.. Согласно договору поручительства №N090ССВ001011ААD-2 от ДД.ММ.ГГГГ - поручителем является Андрианов Т.А.. В соответствии с условиями указанного выше договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Обязательство поручителя заключается в том, что он несёт ответственность за должника в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника. Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Баканов В.А. просит выдать ему кредит в сумме 151 000 рублей наличными деньгами. Данное заявление подписано Баканов В.А.. Из условий предоставления кредитов, на неотложные нужды, подписанного Баканов В.А. усматривается, что заёмщик обязуется по указанному выше кредитному договору по получении кредита производить платежи в погашение основного долга и процентам. Из ч.1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд находит, что уточнённые исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. в части взыскания солидарно оставшейся задолженности по кредитному договору №№090ССВ001011ААD от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению, а в части расторжения кредитного договора, с даты подачи искового заявления - отказать, так как фактически ответчиком Баканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ договор исполнен, так как им была внесена сумма денежных средств в размере 220 000 рублей, то есть более предоставленного кредита, который составляя 151 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала была уплачена государственная пошлина в размере 5572 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на момент подачи иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А.. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Баканов В.А., Баканова Е.А., Андрианов Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№090ССВ001011ААD от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с заёмщика Баканов В.А., поручителей Баканова Е.А., Андрианов Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала задолженность по кредитному договору №№090ССВ001011ААD от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 рублей 27 копеек и 5572 рубля 58 копеек понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленного иска - отказать. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10- дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а ответчиком в течение 7- дней с момента получения решения. Судья: Максименко А.И.