РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клинцы 28 февраля 2011 г. Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Цыганок А.А., при секретаре Галушко Л.Н., с участием представителя истицы Бондаренко Т.Х. - Данченко П.Х., представителя истицы Бондаренко Т.Х. - адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика - Хряпкин Г.Л., свидетеля - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Т.Х. к Хряпкин Г.Л. о взыскании материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Бондаренко Т.Х. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Хряпкин Г.Л. в возмещение материального вреда в размере 7032 рубля и в возмещение морального вреда 150 000 рублей, а также обязать ответчика Хряпкин Г.Л. убрать собаку из своей <адрес>. Бондаренко Т.Х. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на лестничной площадке, у двери ее квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на нее напала собака ее соседа Хряпкин Г.Л. и сильно ее покусала. У нее была рваная рана голени правой ноги и укус правой кисти руки. При этом она упала и потеряла сознание. Ее сосед Хряпкин Г.Л. на своей машине отвез ее в травматологию, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей сделали операцию на ноге, проводили перевязки и физиолечение. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении, рана не зарастает. Она потратила много денег на лекарства и перенесла сильнейший стресс. В судебном заседании представитель истицы Бондаренко Т.Х. - Данченко П.Х. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Хряпкин Г.Л. еще 1293 рубля 90 копеек в счет возмещения затрат на покупку лекарств, также просил взыскать с ответчика деньги, потраченные на услуги представителя (адвоката Старовойтова А.Г.) в размере 3500 рублей. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца - адвокат Старовойтов А.Г. в судебном заседании требования Бондаренко Т.Х. поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что собака выбежала из квартиры без намордника, порода собаки относится к породе опасных, ответчик Хряпкин Г.Л. за время нахождения истицы Бондаренко Т.Х. в больнице ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья. До настоящего времени Бондаренко Т.Х. вынуждена обращаться к врачам, т.к. рана на ноге не заживает, постоянно требуется перевязочный материал. Ответчик Хряпкин Г.Л. в судебном заседании требования Бондаренко Т.Х. в части возмещения материального вреда признал полностью, в части возмещения морального вреда признал в размере 5000 рублей. При этом пояснил, что истица Бондаренко Т.Х. в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) делала перестановку в квартире и вытаскивала шкаф. Его жена с детьми поднималась по лестнице к себе домой, дети открыли дверь в квартиру, и собака, которая была на поводке, выскочила из квартиры и укусила соседку. Длина поводка позволила собаке дотянуться до Бондаренко Т.Х. Его жена сразу же позвонила ему, он приехал и отвез Бондаренко Т.Х. в травмпункт. Он предлагал Бондаренко Т.Х. оплачивать все лекарства, которые ей будут назначены, но она отказалась, заявив, что будет обращаться в суд. Свидетель ФИО5 - жена ответчика Хряпкин Г.Л. в судебном заседании пояснила, что в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) она с детьми возвращалась домой, дети открыли дверь квартиры и их собака, которая находилась на поводке в прихожей, выскочила из квартиры и укусила их соседку Бондаренко Т.Х., которая находилась на лестничной площадке у своей квартиры. Она сразу позвонила мужу, он приехал и отвез Бондаренко Т.Х. в больницу. Выслушав доводы сторон, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Согласно выписного эпикриза отделения травматологии Клинцовской ЦРБ Бондаренко Т.Х. выписана из отделения с обширной укушенной гнойно-некротической раной правой голени, укушенной раной правой кисти. Согласно представленных товарных чеков из аптечных пунктов Бондаренко Т.Х. были закуплены лекарства на общую сумму 8 325 рублей 90 коп. Согласно квитанции <адрес> коллегии адвокатов Бондаренко Т.Х. заключила соглашение с адвокатом Старовойтовым А.Г. на составление заявления в суд и представительство интересов в суде, за что ею было уплачено 3500 рублей. В судебном заседании ответчик Хряпкин Г.Л. в части возмещения материального вреда иск признал полностью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в части взыскания материального вреда в полном объеме в размере 8 325 рублей 90 коп. Разрешая исковые требования, потерпевшей Бондаренко Т.Х. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд признает, что истице Бондаренко Т.Х. причинены нравственные страдания и переживания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Хряпкин Г.Л., суд исходит из степени и тяжести, перенесенных нравственных страданий, формы вины ответчика, а также его материального положения. С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, причиненного истице Бондаренко Т.Х., суд определяет в размере 20 тысяч рублей. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бондаренко Т.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Хряпкин Г.Л. в пользу Бондаренко Т.Х. в счет возмещения материального ущерба 8 325 рублей 90 копеек, в счет возмещения затрат на услуги представителя взыскать 3500 рублей, в счет возмещения морального вреда взыскать 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней, с момента оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Цыганок А.А.