Дело № 2-1675/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № по доверенности ведущего юрисконсульта Продченко Е.И., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № к Быченок Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № (далее Банк) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчику Быченок Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179881,08 рублей, а также судебных расходов банка при оплате государственной пошлины в сумме 4797,62 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Быченок Ю.И. и выдан кредит в сумме 168,000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 21 процентов годовых "На неотложные нужды без обеспечения (согласно 1588-4-р)". Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с пунктом 3. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 179881.08 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам 2738.8 руб.; неустойка по просроченной ссуде 2332.26 руб.; просроченные проценты 18652.08 руб.; просроченная ссуда 156157.94 руб.. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, всвязи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179881,08 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 4797,62 рублей. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № ведущий юрисконсульт Продченко Е.И., пояснила, что поддерживает заявленные требования о взыскании с заёмщика суммы долга по кредитному договору в размере 179881,08 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 4797,62 рублей, а также пояснила, что до настоящее времени задолженность не погашена. Ответчик - заемщик Быченок Ю.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, уважительными причинами неявки суд не располагает. В судебном заседании представитель истца не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам. Судом установлено, что между Банком и Быченок Ю.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям данного договора кредитор выдал заёмщику кредит в сумме 168,000 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 21 (двадцать один) процентов годовых (На неотложные нужды без обеспечения (согласно 1588-4-р). Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу. Данный договор подписан сторонами. По условиям кредитного договора заёмщик должен производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заёмщик Быченок Ю.И. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору в связи, с чем истец обратился в суд к ответчику о взыскании с него суммы долга в размере 179881,08 рублей, а так же судебных издержек в размере 4797,62 рублей. Размер долга по кредитному договору подтверждается представленными документами. Из ч.1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № к Быченок Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4797,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом того, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № суд удовлетворяет в полном объёме, следовательно, сумма 4797,62 рублей подлежит взысканию с ответчика Быченок Ю.И. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № к Быченок Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 140779 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с заёмщика Быченок Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179881,08 рублей и государственную пошлину в размере 4797,62 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10- дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а ответчиком в течение 7- дней с момента получения решения. Судья: Максименко А.И.