Дело №2-135/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

представителя заявителя (истца) Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области по доверенности Иванченко О.П.,

должника (ответчик) Ишутиной Л.И.,

заместителя начальника Клинцовского отдела судебных приставов (ФССП России) - заместителя старшего судебного пристава Морараш Д.Н.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ишутиной Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением к Ишутиной Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Иванченко О.П. предоставила суду письменное ходатайство, в котором указала, что отзывает поданное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление и просила суд не рассматривать заявление по существу, а дело производством, прекратить, так как в настоящее время исполнены требования исполнительного документа.

Должник (ответчик) Ишутиной Л.И. в судебном заседании показала, что её в настоящее время уплачена вся задолженность.

Заместитель начальника Клинцовского отдела судебных приставов (ФССП России) - заместитель старшего судебного пристава Морараш Д.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Ишутиной Л.И., так как последней была погашена задолженность, но в связи с техническими причинами остаток суммы в размере 77 рублей 54 копейки согласно заявки на кассовый расход № 644 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на соответствующий счет.

         С учетом изложенных обстоятельств дела суд принял и рассмотрел ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и одновременно разъяснил представителю заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Иванченко О.П. о последствиях отзыва заявления, которые предусмотрены ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявления к Ишутиной Л.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - принять и производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                 Максименко А.И.