Дело №2-172 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клинцы                                                                                                                   01февраля 2012 года

Клинцовский городской Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,

с участием истца Плеленок С.П.,

представителя ответчика ООО СК «Московия» по доверенности Мехедовым П.А.,

при секретаре Науменко М.В.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по исковому заявлению Плеленок С.П. к ООО СК «Московия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плеленок С.П. обратился в Клинцовский городской суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на участке автодороги Клинцы-Сураж 11-12 км. Виновником ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 застрахована в СК «Московия» полис ВВВ 055080189 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая компания страховой случай не оспаривает, и возместила размер ущерба, определенный по калькуляции страховщика в сумме 50 371 руб. 55 коп. В связи с тем, что сумма определенного ущерба значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, им была произведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика и составила 150948 рублей 94 копейки. Свое несогласие с данной суммой ущерба он выразил с помощью претензии, направленной в адрес СК «Московия», с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, но получил отказ. В связи с чем, просит обязать ответчика СК «Московия» исполнить услугу в полном объеме и взыскать с него недополученную страховую сумму в размере 69624 рубля 45 копеек, убытки, связанные с оплатой независимой оценки ущерба в сумме 3000 рублей, а также судебные издержки в сумме 2289 рублей.

В судебном заседании от истца Плеленок С.П. поступило заявление о передачи дела в порядке ст.28 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик - СК «Московия» находится в <адрес>.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» Мехедов П.А. не возражал против удовлетворения заявления истца Плеленок С.П.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск, заявленный заявителем изначально в Клинцовский городской суд <адрес>, подан с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №(2012) по исковому заявлению Плеленок С.П. к ООО СК «Московия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов для рассмотрения в Подольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий-судья:                                       Сидоров Р.Н.