о восстановлении нарушенного права



                                                                                                                             

Дело № 2-351/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

представителя истца Лапик С.Н. по доверенности Михальцовой В.В.,

представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> по доверенности Лупан Н.А.,

представителя третьего лица ГНУ «Брянская опытная станция по картофелю ГНУ ВНИИКХ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИЯ» по доверенности Старко Л.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапик С.Н. к Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о восстановлении нарушенного права,

установил:

Лапик С.Н. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о восстановлении нарушенного права на назначение пенсии.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, согласно Списка №, раздела 32, подраздела 37 позиции 23307000-17541, ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу в течение полного рабочего дня в зоне подвергшейся радиационному загрязнению - зоне отселения. Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости, так как согласно протокола заседания комиссии по пенсионным вопросам Управления пенсионного фонда в Клинцовском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным засчитать в льготный стаж для досрочного назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимой для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждающей полную занятость в течение полного рабочего дня в районах, подвергшихся радиационному загрязнению в связи с аварией на чернобыльской АЭС, где в соответствии с решением Правительства СССР введено ограничение потребления продуктов питания, местног8о производства и личных подсобных хозяйств. С данным решением комиссии он не согласен, так как Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» был утвержден список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Список №, раздел №, подраздел № ДД.ММ.ГГГГ7000-17541 это работники, занятые на работах в районах, подвергшихся радиационному загрязнению в результате аварий на атомных объектах, где в соответствии с решением Правительства СССР введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств. Согласно даным трудовой книжке он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в НПО по картофелеводству, Брянский филиал НПС «Семенной картофель» в должности научного организатора с местом выполнения постоянной работы в Злынковском и <адрес>х. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ он в вышеуказанный период работы обслуживал хозяйства: к-з им. Ленина, ОХ «Волна революции», населенные пункты Катичи, Шеломы, <адрес>, к-з «Ленинский путь», населенный пункт Добродеевка. Все указанные выше территории его обслуживания отнесены к зоне радиационного загрязнения, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС - зоне отселения, что подтверждается соответствующими справками, и имеют ограничения по потреблению продуктов питания, местного производства и личных подсобных хозяйств. Считает, что указанные выше обстоятельства подтверждают его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне подвергшейся радиационному загрязнению - зоне отселения в течение всего рабочего времени, где было введено ограничение потребления продуктов питания, местного производства и личных подсобных хозяйств, что соответствует требованиям Списка №. В связи с чем просит суд признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда РФ в Клинцовском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не законным и обязать ответчика засчитать ему в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПО по картофелеводству Брянский филиал НПС, и обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.     

В судебном заседании установлено, что истец Лапик С.Н. ранее уже обращался с исковыми требованиями о восстановлении нарушенного права к ответчику Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес>, в котором истец обжаловал этот же самый отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ1 года Клинцовским городским судом <адрес> вынесено определение о прекращении дела производством в связи с отказом истца Лапик С.Н. от заявленных исковых требований. Данное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили стороны по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из определения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца Лапик С.Н. по доверенности Михальцова В.В. отказалась от иска предъявленного к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о восстановлении нарушенного права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и данный отказ был прият судом и производство по гражданскому делу № было прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств дела суд находит гражданское дело № по иску Лапик С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о восстановлении нарушенного права на назначение досрочной трудовой пенсии подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Лапик С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе <адрес> о восстановлении нарушенного права - прекратить.

Разъяснить Лапик С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                              Максименко А.И.