Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Клинцы 25 января 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Холуевой Л.Ф., при секретаре Литвиновой Л.Н., с участием истца Сергеенко Н.С., ответчиков - представителя Клинцовской городской администрации Ершова Р.Л., Почепко В.Е., Подошва А.В., Подошва Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеенко Н.С. к Клинцовской городской администрации, к Почепко В.Е., к Подошва А.В., к Подошва Н.И. о признании недействительной передачи в собственность земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Сергеенко Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит: - признать недействительным Постановление муниципального образования горо да Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи в собственность Подошва Н.И., Подошва А.В. земельного участка общей площадью 318,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; - признать недействительным свидетельство на право собственности на землю - признать недействительным договор купли-продажи 2/5 долей жилого - признать недействительной и исключить из ЕГРП запись о регистрации Х232- - признать недействительным свидетельство о гос. регистрации права 32-АГ В обоснование своего иска Сергеенко Н.С. указала, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изменены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за нею установлено право собственности на 3/5 долей указанного жилого дома. Её право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем вы дано свидетельство о гос. регистрации права 32-АГ №.Собственником оставшихся 2/5 долей жилого дома ранее являлись ФИО22 Алек сандр Подошва А.В. и Подошва Н.И. (в равных долях, по 1/5 доле за каждым).На основании договора купли-продажи 2/5 долей жилого дома и земельного участ ка от ДД.ММ.ГГГГ Подошва А.В., Подошва Н.И. продали принадлежащие им 2/5 доли жилого дома с надворными постройками (и земельный участок площадью 318,5 кв.м, находящийся там же), Почепко В.Е. мовне. Право собственности Почепко В.Е. на долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 32-АГ №.Из технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также сле дует, что жилой дом по адресу: <адрес>, об щей площадью 114,6 кв.м зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Почепко В.Е. (2/5 доли) и за нею - ФИО6 (3/5 доли). Принадлежащие ей и Почепко В.Е. жилые помещения изолированы друг от друга и имеют отдельные входы. При этом помещения, находящиеся впользовании Почепко В.Е., обозначены в техпаспорте как «<адрес>», а находящиеся в её пользовании - как «<адрес>». Но юридически раздел жилого дома и выделение квартир ни как не оформлялись, жилой дом по-прежнему находится в долевой собственности.Земельный участок, на котором находится жилой дом, ранее она в собственность не оформляла. О том, чтобы её соседи Подошва А.В. и Подошва Н.И. ранее производили приватизацию земельного участка, ей также ничего известно не было. Сергеенко Н.С. также указала, что в 2011г. она решила оформить в собственность придомовой земельный участок, для чего обратилась в Клинцовскую городскую администрацию.При этом в числе прочих документов ею был представлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого земельный участок по адре су: <адрес>, имеет кадастровый номер 32:30:0010405:68, площадь 632±9 кв.м, и предназначен для размещения домов ин дивидуальной жилой застройки. Сведений о зарегистрированных правах не имеется.Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что на основании ст.ст.35,36 ЗК РФ, и учитывая, что земельный участок по <адрес>, является неделимым, передача его в собственность возможна только при совместном обращении в общую долевую собственность; исходя из представленных документов, Сергеенко Н.С. принадлежат 3/5 доли жилого дома, Почепко В.Е. принадлежат 2/5 доли жилого <адрес>, соответственно, земельный участок может быть предоставлен в собственность исключительно в этих долях.Но когда она обратилась к соседке Почепко В.Е. для совместной приватизации зе мельного участка в долевую собственность, то Почепко В.Е. сообщила ей, что земель ный участок возле ее части жилого дома уже находится в ее собственности, и предста вила имеющиеся у нее документы. Оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Подошва Н.И., ФИО22 Александ ра Подошва А.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ1-32:30 №, в отношении земельного участка общей площадью 318,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Из плана земельного участка следует, что в собственность Подошва А.В., Подошва Н.И. поступила часть земельного участка № по <адрес>, включая и территорию «общего двора»; в качестве основания выдачи в свидетельстве указано Постановление му ниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГКак следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Подошва А.В., По дошва Н.И. продали принадлежащие им 2/5 доли жилого дома с надворными построй ками и земельный участок площадью 33 8,5 кв.м, находящийся там же, ФИО21 Ве ре ФИО15. О продаже земельного участка ей ничего известно не было, о содержа нии этого договора она узнала только тогда, когда Почепко В.Е. дала его на руки.Почепко В.Е. представила ей и выданное на основании указанного договора на ее имя свидетельство о гос. регистрации права собственности 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 318,5 кв.м, расположенный по адре су: <адрес>.Постановлением муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в собственность бесплатно, согласно установленных норм, существующие земельные участки, находящиеся под индивидуальной жилой застройкой и хоз. постройками в границах, указанных в чертежах, ряду граждан, в том числе Подошва Н.И. новне, Подошва А.В., <адрес>, уч. №, <адрес> - 318,5 кв.м. Копия данного постановления получена ею в архиве Клинцовской городской администрации в сентябре 2011г. по запросу адвоката. По мнению истца, данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как своего согласия на передачу в собственность Подошва А.В., Подошва Н.И. части земельного участка она не давала, в её присутствии или с её ведома его границы не устанавливались, она с ними не соглашалась, акта согласования границ этого участка она не подписывала и согласия на его выделение не давала.До введения в действие ЗК РФ передача земельных участков в собственность граждан регламентировалась Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В соответствии с п.3 Указа, граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с дейст вующим законодательством. Но земельный участок площадью 318,5 кв.м - произ вольная часть земельного участка №, находившегося в общем пользовании, до пере дачи в собственность этот участок Подошва А.В., Подошва Н.И. в пользование не пре доставлялся, то есть правовых оснований для его приватизации не имелось.В соответствии с действовавшей на то момент Инструкцией по межеванию земель (утверждена Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, вос становлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка.Межевание земель включает, в том числе: уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.Согласно разделом 8-9 Инструкции, собственники, владельцы и пользователи раз межевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки состав ляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя городской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей. Ре зультаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков, городской администрацией и инженером-землеустроителем. Акт утверждается Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города.В соответствии с действовавшим на тот момент Постановлением Прави тельства РФ «Об утверждении положения о порядке установления границ землепользо вании в застройке городов и других поселений» от ДД.ММ.ГГГГ №, межева ние включало разработку проекта межевания территории квартала, микрорайона или другого элемента планировочной структуры, согласование его с физическими и юриди ческими лицами - владельцами недвижимости и утверждение в установленном порядке. К проекту межевания территории должны прилагаться, в том числе, акты согласования границ землепользовании.Но этих обязательных процедур при формировании спорного земельного участка выполнено не было, акт согласования границ не составлялся, так как она его не подписывала и с границами земельного участка не соглашалась.Кроме того, жилые помещения в доме официально ста туса квартир не имеют, и соответствующих почтовых адресов им не присвоено; поэтомуземельный участок по адресу: <адрес>, участок 21, <адрес>, не мог быть сформирован и передан в собственность. Истец Сергеенко Н.С. считает, что в результате неправомерной передачи в собственность части земельного участка она не имеет возможности оформить право долевой собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, где расположен принадлежащий ей жилой дом, то есть не может реализовать свое законное право. Она вправе получить право собственности на 3/5 доли земельного участка площадью 632 кв.м, но это невозможно, поскольку более половины его площади (318,5 кв.м) уже передано в собственность других лиц.О нарушении своего права, то есть об указанных обстоятельствах, она узнала только в 2011 году, соответственно, установленный законом срок исковой давности она не пропус тила. Ранее об этих фактах она не могла предполагать, так как соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок остается в общем пользовании сособственников.Согласно п.1 ст.61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправле ния, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушаю щий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и ох раны земель, может быть признан судом недействительным. По мнению истца, при таких обстоятельствах постановление муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должно быть признано недействительным в части пе редачи в собственность Подошва Н.И., Подошва А.В. земельного участка общей площа дью 318,5 кв.м, по адресу: <адрес>; соответственно, недействительным должно быть признано и выданное на основа нии этого постановления свидетельство на право собственности на землю. Сергеенко Н.С., со ссылкой на ст.ст.12, 209, 167, 168 ГК РФ, указывает, что поскольку право собственности Подошва А.В. и Подошва Н.И. на земельный участок предоставлено необоснованно, то они в дальнейшем не вправе были распоряжаться этим правом, и совершенный ими договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным в части передачи Почепко В.Е. земельного участка площадью 318,5 кв.м, как и выданное на этом основании на имя Почепко В.Е. свидетельст во о гос. регистрации права собственности на земельный участок и соответствующая за пись в ЕГРП. В судебном заседании истец Сергеенко Н.С. изменила заявленные исковые требования, просила суд обязать администрацию дать согласие на приватизацию земельного участка, которым она пользуется, не отменяя приватизацию земельного участка Почепко В.Е. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации Ершов Р.Л. в судебном заседании исковые требования Сергеенко Н.С. признал и пояснил, что поскольку приватизация земельного участка была произведена до введения Земельного кодекса, то считает возможным передать в собственность земельного участка заявителю. Ответчик Почепко В.Е. в судебном заседании исковые требования Сергеенко Н.С. признала и пояснила, что жилое помещение и земельный участок ею приобретены по договору купли-продажи, то считает разумным передать в собственность истца земельный участок которым она пользуется. Ответчики Подошва А.В. и Подошва Н.И. в судебном заседании пояснили, что приватизировали земельный участок в 1998году, при передаче части земельного участка в собственность по <адрес> не возникало трудностей и администрация посчитала правильным передать часть участка в собственность. Впоследствии принадлижащие им часть земельного участка и жилого дома они продали Почепко В.Е. Считают, исковые требования Сергеенко Н.С. о приватизации земельного участка подлежащими удовлетворению. Представитель Клинцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом учитывает мнение лиц, участвующих в деле и не возражающих рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав мнения и доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества, иначе, как по решению суда. Закрепленные в указанной статье гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях. В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, использования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 (Андринская) Н.С. приобрела в собственность 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были изменены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом: за Сергеенко Н.С. установлено право собственности на 3/5 долей указанного жилого дома. Согласно паспорта истца, Сергеенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно Справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, в архиве имеется запись акта о заключении брака ФИО18 и Андринской ФИО9; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО20, жене - ФИО20; вышеуказанный брак расторгнут. Право собственности Сергеенко Н.С. на 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ №. В судебном заседании установлено, что собственником оставшихся 2/5 долей жилого дома ранее являлись ФИО22 Алек сандр Подошва А.В. и Подошва Н.И. (в равных долях, по 1/5 доле за каждым). На основании договора купли-продажи 2/5 долей жилого дома и земельного участ ка от ДД.ММ.ГГГГ Подошва А.В., Подошва Н.И. продали принадлежащие им 2/5 доли жилого дома с надворными постройками (и земельный участок площадью 318,5 кв.м, находящийся там же), Почепко В.Е. мовне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ №. Из технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес>, составленного Брянским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что данный жилой дом об щей площадью 114,6 кв.м зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Почепко В.Е. (2/5 доли) и за нею - ФИО6 (3/5 доли). Согласно Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, отсутствуют сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 632+/-9 кв.м. Из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ1-32:30 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Подошва Н.И., ФИО22 Александ ра Подошва А.В. следует, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 318,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Из плана данного земельного участка следует, что в собственность Подошва А.В. и Подошва Н.И. поступила часть земельного участка № по <адрес>, включая и территорию «общего двора»; в качестве основания выдачи в свидетельстве указано Постановление му ниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В Постановлении муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что переданы в собственность бесплатно, согласно установленных норм, существующие земельные участки, находящиеся под индивидуальной жилой застройкой и хоз. постройками в границах, указанных в чертежах, ряду граждан, в том числе Подошва Н.И. новне, Подошва А.В., <адрес>, уч. №, <адрес> - 318,5 кв.м. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Подошва А.В. и Подошва Н.И. продали принадлежащие им 2/5 доли жилого дома с надворными постройками и земельный участок площадью 318,5 кв.м, находящийся там же, ФИО21 Ве ре ФИО15. Право собственности Почепко В.Е. на земельный участок площадью 318,5 кв.м, расположенный по адре су: <адрес>, также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №. Судом установлено, что Сергеенко Н.С. и Почепко В.Е. в 2011г. обратились в Клинцовскую городскую администрацию для оформления в собственность придомового земельного участка, но получили отказ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №), где указано, что на основании ст.ст.35,36 ЗК РФ, и учитывая, что земельный участок по <адрес>, является неделимым, передача его в собственность возможна только при совместном обращении в общую долевую собственность; исходя из представленных документов, Сергеенко Н.С. принадлежат 3/5 доли жилого дома, Почепко В.Е. принадлежат 2/5 доли жилого <адрес>, соответственно, земельный участок может быть предоставлен в собственность исключительно в этих долях. Согласно ответа на запрос суда, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из Клинцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в отделе отсутствуют документы, в том числе и землеустроительное дело) на зе мельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 статьи 6 ЗК РФ земельный участок может быть делимым и неделимым. При этом делимым признается земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок. Однако, поскольку на спорном земельном участке расположено домовладение, находящееся в общей долевой собственности, то в данном случае суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, является неделимым. В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел доли земельного участка в данном случае представляется возможным, поскольку при делении земля не теряет своих свойств и назначения, кроме этого, земельный участок фактически уже поделен между жильцами, и каждый пользуется земельным участком в течение десятилетия по сложившемуся порядку пользования земельным участком. Согласно ч.3, 5 ст.36 Земельного Кодекса РФ, в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана). Земельный участок, на котором расположен данный дом, совместного пользования. На участке имеется объект недвижимости, находящийся в долевой собственности нескольких лиц. Собственники приобрели земельную долю в собственность до вступления в силу Земельного Кодекса РФ. Оставшийся земельный участок не оформлялся в собственность, в настоящее время Сергеенко Н.С. желает оформить свое право на землю. Однако не имеет такой возможности, поскольку прежние собственники супруги ФИО22 приватизировали принадлежащую им долю земельного участка в собственность и распорядились им, продав свою долю жилого дома и земельного участка Почепко В.Е.. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Отсутствие в Земельном Кодексе РФ норм, регламентирующих данную ситуацию, приводит к невозможности оформления права на земельный участок. В то же время, в случае отказа в передаче земельного участка в собственность, будут нарушены интересы истца Сергеенко Н.С. Подобную ситуацию следует разрешить путем предоставления земельного участка в собственность оставшимся собственникам бесплатно, так как собственники доли объекта недвижимости в случае своевременного оформления своей доли участка(до принятия Земельного кодекса) также получили бы ее в собственность бесплатно. <адрес> в <адрес> является многоквартирным ( в данном доме две квартиры). Согласно ч..2 ст.16 ЖК РФ земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Данный земельный участок был сформирован до введения Жилищного кодекса, следовательно, истец имеет право на передачу земельного участка в собственность бесплатно. Согласно сложившегося порядка пользования между жильцами дома, Сергеенко Н.С. пользуется земельным участком, граничащим с участком № по <адрес> земли шириной 4,9м от границ земельного участка № по <адрес> до жилого <адрес>, и длиной -16, 4м от красной линии по <адрес> по длине дома (площадью 80,4 кв.м.), подлежит оставлению в общем пользовании(сервитут) для обслуживания жилого помещения и прохода к хозяйственным постройкам, принадлежащих сторонам, расположенных на земельном участке. При этом суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание требования истца ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также считает, что Почепко В.Е. не может являться надлежащим ответчиком по иску о признании приватизации земельного участка недействительным, поскольку, она не являлась участником приватизации спорного земельного участка, а собственником земельного участка она является в результате заключения сделки купли-продажи. Как разъяснено в п.38 Постановления Пленума ВС РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом и если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. При таких обстоятельствах требование Сергеенко Н.С. о передаче её доли земельного участка в собственность, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сергеенко Н.С. к Клинцовской городской администрации, о бесплатной передаче в собственность земельного участка общей площадью 311,5кв.метров, расположенного по адресу <адрес>, удовлетворить. Обязать Клинцовскую городскую администрацию оформить права на земельный участок площадью 311,5кв.м.(с учетом земли находящейся под строениями), от общей площади земельного участка равной 630кв.м(14мх45м), расположенный по адресу: <адрес>, на Сергеенко Н.С.(кадастровый номер 32:30:0010405:68). Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
серии РФ-ХХ1-32:30 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Подошва Н.И., Подошва А.В. в отношении земельного участка общей площа дью 318,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заключенный меж ду Подошва А.В., Подошва Н.И. и Почепко В.Е.
ФИО15, в части передачи в собственность Почепко В.Е. земельного участка площадью 318,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> цы, <адрес>;
32-05/008/2011-873 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Почепко В.Е. пра ва собственности на земельный участок площадью 318,5 кв.м, расположенный по
адресу: <адрес>;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Почепко В.Е. о праве собственности на земельный участок площадью 318,5 кв.м, расположенный по адресу:
<адрес>.