Дело № 2-549/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев исковое заявление Гутников А.П. к Чемерис С.Н. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

установил:

Гутников А.П. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Чемерис С.Н. о расторжении договора и взыскании денежной суммы.

В обоснование своего иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чемерис С.Н. был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 215000 рублей, из которого следует, что исполнитель обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур. Им внесена предоплата в размере 115000 рублей. Ответчик Чемерис С.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить кухонный гарнитур и принял денежную сумму в размере 115000 рублей. По истечении срока, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой установить кухонный гарнитур, либо вернуть деньги. Однако ответчик Чемерис С.Н. каждый день обещал приехать и все сделать, затем вообще перестал отвечать на звонки. Ни денег, ни кухонный гарнитур до настоящего времени им в окончательном варианте не получены. В результате чего он убедился, что Чемерис С.Н. не собирается выполнять обязательства, возложенные на него по вышеназванному договору. В связи с чем просил суд: расторгнуть договор на изготовление и установку кухонного гарнитура; взыскать с ответчика Чемерис С.Н. в его пользу денежную сумму в размере 115000 рублей; взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами, расчет представит в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ определением Клинцовского городского суда <адрес> указанное выше гражданское дело было назначено к рассмотрению на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время истец Гутников А.П. в суд не явился. Истец был оповещен по телефону (89066978566) о назначении следующего судебного заседания на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в его адрес была направлена судебная повестка с уведомлением. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уважительными причинами неявки суд не располагает. Ответчик Чемерис С.Н. дважды был уведомлен судебными повестками с уведомлением, но в судебные заседания не явился, уважительными причинами неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Гутников А.П. дважды был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Со стороны истца Гутников А.П. и со стороны ответчика Чемерис С.Н. письменных заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступало. Документальных сведений о том, что неявка истца Гутников А.П. и ответчика Чемерис С.Н. в судебные заседания имеют уважительную причину, суд не располагает.

С учётом указанных выше обстоятельств суд считает, что иск Гутников А.П. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гутников А.П. к Чемерис С.Н. о расторжении договора и взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гутников А.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в 15-дневный срок.

Судья:                                                                                              Максименко А.И.