Дело № 2-563/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., представителя заявителя Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области по доверенности Гончаровой О.А., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области об установлении для должника Герасюто Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Герасюто Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя -индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 2843 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 8980,43 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 1639,07 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения и которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. В связи с направлением УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> повторно неисполненных постановлений в <адрес> отдел УФССП по <адрес> судебным приставом-исполнителем Джалой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №,№, № о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Герасюто Е.В. в пользу УПФР страховых взносов и пеней на общую сумму 13462,5 руб., в которых был установлен срок для добровольного исполнения. Указанная задолженность не погашена должником до настоящего времени. В связи с этим Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований указанного исполнительного документа просит установить временное ограничение на выезд из РФ должнику Герасюто Е.В.. В судебном заседании представитель заявителя Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> по доверенности Гончаровой О.А. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, а также не возражала против рассмотрения заявления в отсутствие должника. Должник Герасюто Е.В. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, уважительными причинами неявки суд не располагает. Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> в отсутствие должника Герасюто Е.В. Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Чигиринова З.М. в судебное заседание не прибыла, однако представила в суд письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что не возражает в удовлетворении заявленных требований Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> к Герасюто О.А., так как задолженность по страховым взносам до настоящего времени должником Герасюто О.А. не погашена, а также просит рассмотреть дело без её участия. Суд, выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Герасюто Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании имеющихся в деле доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 2843 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 8980,43 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Джалой Т.Н. на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> на сумму 1639,07 рублей в отношении должника Герасюто Е.В., возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения и которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. В связи с направлением УПФР (государственное учреждение) в городском округе <адрес> повторно неисполненных постановлений в <адрес> отдел УФССП по <адрес> судебным приставом-исполнителем Джалой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №,№, № о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Герасюто Е.В. в пользу УПФР страховых взносов и пеней на общую сумму 13462,5 руб., в которых был установлен срок для добровольного исполнения. Указанная задолженность не погашена должником до настоящего времени. Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что установление для Герасюто Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ, определил: Удовлетворить заявление Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> об установлении для должника Герасюто Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Герасюто Герасюто Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительным производствам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму 13462,5 рублей в пользу Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес> до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству. Копию определения направить: взыскателю - Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе <адрес>; должнику - Герасюто Е.В.; в Клинцовский райотдел УФССП по <адрес>; в Управление Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: А.И. Максименко