оспаривании действий начальника ФКУ ИК-6



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

      04 апреля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сидорова Р.Н.,

с участием: заявителя - осужденного Романченко М.А.,

представителя ответчика ФКУ ИК-6 г. Клинцы по доверенности - Барботько А.В.,

при секретаре Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Романченко М.А. об оспаривании действий и.о. начальника ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

      Осужденный Романченко М.А. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий и.о. начальника ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В., в части назначения ему наказания в виде водворения в штрафной изолятор ИК-6. Данное наказание он считает чрезмерно суровым и просит суд, заменить меру взыскания - водворение в штрафной изолятор на выговор.

       В судебном заседании Романченко М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбывания наказания к нему была применена мера взыскания - водворение в штрафной изолято<адрес> взыскание он считает чрезмерно суровым, не соответствующее тяжести, допущенного им нарушения режима отбывания наказания. В связи с чем, просил суд, заменить меру взыскания - водворение в штрафной изолятор на выговор.

        Представитель ФКУ ИК-6 <адрес> Барботько А.В. пояснил, что мера взыскания, примененная и.о. начальника ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В. к осужденному Романченко М.А. соответствовала тяжести совершенного им правонарушения, в данном случае осужденный самовольно покинул локальный участок своего отряда. Кроме этого, при применении мер взыскания к осужденному Романченко М.А. учитывались обстоятельства совершенного им нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Так, к данному осужденному ДД.ММ.ГГГГ, было применено взыскание за нарушение формы одежды - выговор, на момент наложения оспариваемого им взыскания, выговор погашен не был. В соответствии с изложенным, и.о. начальника ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В., при назначении взыскания осужденному Романченко М.А. действовал в соответствии со ст.115-117 УИК РФ и назначил осужденному более жесткое взыскание - водворение в ШИЗО.

       Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы гражданского и личного дела осужденного Романченко М.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из п.1 и п.2 ст.117 УИК РФ следует, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

2. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Из п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденным запрещается:

нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений;

выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон;

находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают;

продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании;

приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1);

курить в не отведенных для этого местах;

играть с целью извлечения материальной или иной выгоды;

наносить себе и другим лицам татуировки;

употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички;

занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время;

без разрешения администрации вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах, тумбочках и кроватях, содержать животных и птиц, заниматься огородничеством, разводить декоративных рыб, комнатные растения, изготавливать спортивные снаряды, тренажеры;

самовольно возводить на производственных и иных объектах ИУ различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы и т.п.;

иметь на объектах работы продукты питания, телевизионные приемники и радиоприемники;

изготавливать самодельные электрические приборы и пользоваться ими;

пользоваться без разрешения администрации ИУ заточным оборудованием, инструментом, электроэнергией, механизмами и материалами не для производственных нужд;

приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах;

выносить продукты питания из столовой учреждения без разрешения администрации;

без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны;

оставлять без разрешения администрации рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия;

отправлять и получать почтовую корреспонденцию, минуя администрацию учреждения;

проводить забастовки или иные групповые неповиновения.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор, акта , составленного сотрудниками ИК-6 <адрес>, объяснения осужденного Романченко М.А., в котором он признал факт нарушения порядка отбывания наказания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час последний самовольно покинул расположение отряда. Чем нарушил п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному согласно УИК РФ было применено взыскании в виде водворения в ШИЗО на 06 суток.

Указанное взыскание было применено к осужденному Романченко М.А., согласно порядка, предусмотренного ст.ст.115, 117 УИК РФ. Кроме этого, на момент наложения взыскания в виде водворения в ШИЗО у осужденного имелось не погашенное взыскание - выговор от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие данного взыскания было принято к вниманию и.о. нач. ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, при наложении взыскания на осужденного Романченко М.А., равно как и характер, тяжесть допущенного им нового правонарушения.

Кроме этого, согласно п.2 ст.117 УИК РФ, правом определения вида взыскания, применяемого к осужденным за нарушения порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, законодатель наделил начальника исправительного учреждения либо лицо его замещающее.

Суд, в рамках своей компетенции, имеет возможность проверить законность и правильность налагаемого взыскания на осужденного, однако, у суда не имеется полномочий, указывать начальнику ИУ о применении (избрания) вида взыскания к осужденному.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления осужденного Романченко М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

      Заявление осужденного Романченко М.А. об оспаривании действий и.о. начальника ФКУ ИК-6 <адрес> Кондратенко Д.В. - оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Судья:                                       Сидоров Р.Н.