Дело №2-814/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Полещук Д.А., заинтересованного лица представителя Клинцовской городской администрации Брянской области по доверенности Лугового И.В., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюпрокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, установил: Прокурор <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, поскольку собственник данного имущества отказался от него в связи с получением компенсации за утраченное имущество. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации <адрес> и бывшего собственника жилого дома ФИО4 поступивших в Клинцовский отдел УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись №У о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Полещук Д.А., поддержал заявленные требования и пояснил, что в вышеуказанном жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает, не осуществляет добросовестного, открытого и непрерывного владения бесхозяйной недвижимостью, как своей собственной. В связи с чем, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «городской округ «<адрес>» на бесхозяйную недвижимую вещь - жилой <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Луговой И.В., поддержал заявленные требования прокурора и просил суд признать муниципальной собственностью - жилой <адрес> в <адрес>, поскольку собственник данного имущества отказался от него в связи с получением компенсации за утраченное имущество. Выслушав доводы лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по ниже следующим основаниям. Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ поданного в администрацию <адрес> следует, что она отказалась от права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, поскольку получила компенсацию за данное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В соответствии с частями 1 и 3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП были внесены записи о принятии на учёт объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в связи с отказом собственника от права собственности на него - жилой <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Поскольку, кроме интересов муниципального образования учитываются также интересы малоимущих граждан, состоящих на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, то заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, и привлечь их в процесс в качестве заявителей не представляется возможным. В настоящее время истёк предусмотренный Законом срок - один год со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет, суд считает, что требование прокурора <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилой <адрес> в <адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявлениепрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить. Признать за муниципальным образованием «<адрес> «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья А.И. Максименко