Дело №606/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Сидорова Р.Н., с участием: истца Сивенок А.Ф., при секретаре Науменко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивенок А.Ф. к Кондратенко Н.И. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Сивенок А.Ф. обратилась в Клинцовский горсуд с исковым заявлением о взыскании с Кондратенко Н.И. убытков, причиненных ей в следствии исполнения обязательства поручителя. В обоснование иска указала, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с нее была удержана сумма денежных средств в размере 58148,21 руб. Согласно постановления мирового судьи Клинцовского судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано 10857,93 руб. Указанные денежные средства были взысканы с нее Клинцовским РОСП в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам ответчика Кондратенко Н.И., по которым она выступала поручителем. В связи с изложенным, просила суд, взыскать с ответчика 70485,39 руб. В судебном заседании Сивенок А.Ф. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с Кондратенко Н.И. денежные средства в размере 62425,2 руб., которые были взысканы с нее по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Клинцовским горсудом. Ответчик Кондратенко Н.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Клинцовским горсудом, следует, что с должника Кондратенко Н.И., поручителей: Сивенок А.Ф., ФИО4, ФИО5, подлежала к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в размере 142866 руб. Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №, возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Клинцовским горсудом, окончено исполнением. В соответствии со справкой УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период времени с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года с Сивенок А.Ф. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в сумме 62425,2 руб. При таких обстоятельствах суд находит требования Сивенок А.Ф., о взыскании с Кондратенко Н.И. денежных средств в размере 62425,2 руб., подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что с нее, как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была удержана данная сумма денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сивенок А.Ф. к Кондратенко Н.И. о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Кондратенко Н.И., в пользу Сивенок А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 62 425 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а ответчиком в 7-ми дневный срок с момента получения решения. Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.