О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Клинцы                                                                                                         27 апреля 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

с участием истца Кошелевой Н.М.,

ответчика - представителя ГКУ «ОСЗН Клинцовского района» Типикиной М.А., действующей на основании доверенности от 17 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Н.М. к ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,       

У С Т А Н О В И Л :

Кошелева Н.М. обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчикам, так как, по её мнению, ей необоснованно отказывают в выплате денежной компенсации за работу на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в полном объеме, а не как вновь прибывшей в данную зону.

В обоснование своего иска Кошелева Н.М. указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, то есть в зоне с правом на отселение; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в зоне проживания с правом на отселение. В настоящее время ей отказывают в выплате предусмотренных законом компенсаций за работу в зоне радиоактивного загрязнения и предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в полном объёме, с чем она не согласна.

Кошелева Н.М. просит суд признать за нею право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кошелева Н.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по той причине, что она получает все положенные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплаты в полном объеме.

Ответчик - представитель ГКУ «ОСЗН <адрес>» Типикина М.А. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против прекращения дела по иску Кошелева Н.М., так как действительно, истец получает все компенсации и ей предоставляются льготы в полном объеме за работу, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в полном объеме; при этом выплаты за проживание Кошелева Н.М. выплачиваются также в положенном размере, поскольку она в настоящее время проживает на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом - в <адрес>.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Кошелева Н.М. разъяснены последствия отзыва заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья принял и рассмотрел ходатайство истца Кошелева Н.М. о прекращении производства по делу, которое находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кошелева Н.М. от искового заявления к ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», производство по делу прекратить.

Разъяснить Кошелева Н.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.