Дело № 2-727/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., представителя истца Самусенко С.А. по доверенности Ивиной Н.М., представителя ответчика Клинцовского городской администрации Брянской области по доверенности Ершова Р.Л., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самусенко С.А. к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании решения органа самоуправления недействительным, установил: Самусенко С.А. обратилась с заявлением в Клинцовский городской суд <адрес> к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании решения органа самоуправления недействительным. В обоснование своего заявления указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 45 кв.м., и жилой 29,2 кв.м. В указанном жилом помещении кроме неё зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - её сын. В 1995 году её бывшим мужем, ФИО5, было написано заявление и поданы необходимые документы в Администрацию <адрес> для признания и семьи нуждающейся в улучшении жилищных условиях. ДД.ММ.ГГГГ их семью поставили на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи три человека, а именно: она, ФИО5 - муж, ФИО14 - сын. ДД.ММ.ГГГГ на заседание жилищной комиссии Администрации <адрес> было рассмотрено её заявление об оставлении её с сыном на учете на улучшение жилищных условий, на котором состоял её бывший муж - ФИО5, но в этом ей было отказано в связи с отсутствием законных оснований и также сняли ФИО5 с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма в связи со смертью последнего. Просит решение (постановление) № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии Администрации <адрес> признать недействительным и обязать Клинцовскую городскую администрацию восстановить её семью в списках очередников на получение жилья за №. В судебном заседании представитель Самусенко С.А. по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Ершов Р.Л. в судебном заседании заявленные требования Самусенко С.А. не признал и пояснил, что нет правовых оснований в удовлетворении заявленных требований, так как брак между Самусенко С.А. и умершим ФИО5 в 2004 году был расторгнут, то есть семья распалась. После расторжения брака ФИО5 оставался состоять на очереди только один, а в дальнейшем в связи со смертью был снят жилищной комиссией с очередности. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к главе Администрации <адрес> с заявлением о постановки его на учет для получения жилой площади на состав семьи три человека, указав при этом, что проживает в <адрес> в р.<адрес> вместе со своей матерью, отцом, сестрой, женой и сыном. На основании постановления № Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был принят на учет в общую очередь при администрации <адрес> для улучшения жилищных условий на основании решения жилищно-общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из трёх человек: он, жена - ФИО6, сын - ФИО4. Согласно акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО5 усматривается, что проживает в <адрес>, р.<адрес>, занимаемое жилое помещение в доме на правах личной собственности состоит из трех комнат жилой площадью 37,7 кв.м.. В доме проживают: ФИО5, ФИО7 - отец, ФИО8 - мать, ФИО9 - сестра, ФИО6 - жена, ФИО10 - сын. Из свидетельства о расторжении брака серии I-М<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Из свидетельства о смерти серии I-М<адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, судом установлено, что заявитель Самусенко С.А. с заявлением о постановки её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в администрацию <адрес> не обращалась, а ранее состоявший на учете ФИО5 умер, семья распалась с ДД.ММ.ГГГГ, а в этой связи суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Клинцовской городской администрации <адрес> является законным и обоснованным. С учетом изложенных обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления Самусенко С.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Самусенко С.А. к Клинцовской городской администрации <адрес> о признании решения органа самоуправления недействительным - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. Судья: Максименко А.И.