Дело № 2-702/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Сапычевой А.В., свидетелей ФИО2, ФИО11, при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапычева А.В. к Щерба А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Сапычева А.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявление к Щерба А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований Сапычева А.В. указала, что она является собственником квартиры, в которой проживает её дочь ФИО2 с детьми, мать - инвалид второй группы, а также прописан бывший муж её дочери - Щерба А.Н.. С ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и ответчиком Щерба А.Н. расторгнут, фактически ответчик по адресу прописки не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, никаких соглашений о пользовании её квартирой с ответчиком она не заключала. Сняться с регистрационного учёта добровольно ответчик не желает. Как собственник жилого помещения она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за зарегистрированного по месту жительства ответчика. В связи, с чем просит суд признать ответчика Щерба А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Сапычева А.В. поддержала заявленные ею исковые требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик Щерба А.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, уважительными причинами неявки суд не располагает, и что позволяет суду в соответствии со ст. 233 ГПК рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, но начальник МО УФМС России по <адрес> в <адрес> Бугаев В.В. предоставил в суд письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором просит суд рассмотреть дело по иску Сапычева А.В. к Щерба А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением без участия из представителя. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что квартира, в которой она живет, принадлежит её матери. С мужем, то есть с ответчиком по делу Щерба А.Н. она разведена. Фактически с 2009 года они не проживают совместно, его вещей в квартире матери нет. От брака с ответчиком она имеет двух детей. В настоящее время ответчик проживает и работает в городе Москве, алименты платит с пенсии. Знает, что в <адрес> в д. Шершевичи у бывшего мужа есть родительский дом. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Сапычева А.В. знает давно, с 1987 года. Квартиру по <адрес> получал муж заявительницы, который уме<адрес> пояснила, что хорошо знает ответчика Щерба А.Н., который уже около трех лет не живет в квартире истца. Со слов истца знает, что ответчик в настоящее время живет в городе Москве. Знает, что дочь истца брак с ответчиком расторгнула. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше свидетелей. Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик Щерба А.Н. и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о расторжении брака серии I-МР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> усматривается, что брак между Щерба А.Н. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чём составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки без номера от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилкомсервис» усматривается, что истец Сапычева А.В. проживает по адресу: <адрес>. Состав её семьи: (ФИО12) ФИО2 - дочь, ФИО4-внучка, ФИО5 - внук, Щерба А.Н. - зять, ФИО6 - мать. Из договора № передачи квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>, из регистрационного удостоверения, выданного Клинцовским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ № и согласно справке Клинцовского БТИ от 1996 года № усматривается, что Сапычева А.В. и ФИО7 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли квартира, состоящая из 2 комнат, общей площади 51,1 кв. м. по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, Сапычева А.В. унаследовала после смерти её супруга ФИО7, 1/2 доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Из технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, составленного на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником данной квартиры является Сапычева А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, судом установлено, что ответчик Щерба А.Н. с 2009 года в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в квартире истца нет. С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика Щерба А.Н. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Щерба А.Н. в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры истца Сапычева А.В.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Сапычева А.В. к Щерба А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Щерба А.Н., 1971 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Максименко А.И.