Дело № 2-657/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Максименко А.И., истца Винниковой М.А., ответчика Винникова Е.В., при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винникова М.А. к Винников Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Винникова М.А. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Винников Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своего искового заявления Винникова М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ответчиком Виниковым Е.В., а ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ родился - ФИО2, которые после развода проживают с ней. Во время брака было нажито следующее совместное недвижимое имущество: индивидуальное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49.0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30.6 кв.м. Домовладение было оформлено на ответчика Винников Е.В.. В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Все правоустанавливающие документы на домовладение находятся у ответчика - Винников Е.В., который чинит препятствия в праве пользования спорным домовладением. В связи, с чем просит суд признать за ней и за ответчиком Винников Е.В. право собственности по 1/2 доли каждому на домовладение №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49.0 кв.м., в т. ч. жилой площадью 30.6 кв.м.. Истец Винникова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Винников Е.В. в судебном заседании исковые требования истца Винникова М.А. признал в полном объеме, а также пояснил, что все правоустанавливающие документы на домовладение сжег его отец, и в настоящее время их необходимо восстанавливать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 256 ч.1 и ч.4 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (справка о заключении брака № выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Во время брака ими было нажито следующее недвижимое имущество: индивидуальное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49.0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30.6 кв.м. Домовладение было оформлено на Винников Е.В.. Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное к разделу недвижимое имущество сторонами приобретено в браке, а, следовательно, считается совместно нажитым имуществом. Согласно ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129. п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно справки № КЛ-/1050 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Клинцовским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Винников Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> жилого дома - 49,0 кв.м., жилая площадь дома - 30,6 кв.м., инвентаризационная стоимость домовладения в ценах на 2012 года составляет 149440 рублей. В судебном заседании установлено, что указанное выше домовладение приобретено истцом и ответчиком в период брака, данный факт ответчик не оспаривал. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенных выше обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом Винникова М.А. и ответчиком Винников Е.В. право собственности по 1/2 доли каждому в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49.0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30.6 кв.м.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Винникова М.А. к Винников Е.В. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества. Признать за Винникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 доли в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 30,6 кв.м.. Признать за Винников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на1/2 доли в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49,0 кв.м., в т. ч. жилой площадью 30,6 кв.м.. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. Судья: Максименко А.И.