Дело №2-884/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Максименко А.И.,

помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Овчинникова В.В.,

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюпрокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

        Прокурор г. Клинцы Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, поскольку собственник данного имущества отказался от него в связи с получением компенсации за утраченное имущество.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации <адрес> и заявления бывшего собственника квартиры ФИО3, поступивших в Клинцовский отдел УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись №У о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Овчинников В.В., поддержал заявленные требования и пояснил, что в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, не осуществляет добросовестного, открытого и непрерывного владения бесхозяйной недвижимостью, как своей собственной. В связи с чем, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «городской округ «<адрес>» на бесхозяйную недвижимую вещь - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Клинцовской городской администрации <адрес> по доверенности Мельников А.Е. не прибыл, однако представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Выслушав помощника прокурора Овчинникова В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ поданного Главе Клинцовской городской администрации <адрес> следует, что она отказалась от права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, поскольку получила компенсацию за данное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

       Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

        В соответствии с частями 1 и 3 ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

        Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

       По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

     Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись о принятии на учёт объекта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в связи с отказом собственника от права собственности на него - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку, кроме интересов муниципального образования учитываются также интересы малоимущих граждан, состоящих на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, то заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, так как определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, и привлечь их в процесс в качестве заявителей не представляется возможным.

В настоящее время истёк предусмотренный Законом срок - один год со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет, суд считает, что требования прокурора <адрес> о признании права муниципальной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявлениепрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес> «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья                                                                                           А.И. Максименко