Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Клинцы                                                                                                               05 июня 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Литвиновой Л.Н.,

с участием истца - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области Шевцовой А.Г.,

ответчика Ушаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области к Ушакова В.И. о взыскании незаконно полученной суммы в повышенном размере пенсии с правопреемника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ушакова В.И. сумму незаконно полученной наследодателем ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в сумме 15366,64 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городском округе <адрес>.

В обоснование своего иска УПФР в городском округе <адрес> указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Вследствие проживания на территории <адрес>, который в силу Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» относится к зоне проживания с правом на отселение, ФИО1, в соответствии с п.4 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», получал ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии, как неработающий пенсионе<адрес> выплата была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим Законодательством на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что он уволен с работы и обязался сообщить о последующем трудоустройстве. К заявлению была приложена копия трудовой книжки, в которой действительно за № есть запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании пр.№-к от ДД.ММ.ГГГГ ф-ла ГУП КМЭС. Однако ФИО1 продолжал работать в ООО ТИК «Московский гастроном» и в ГУК «Брянский государственный краеведческий музей», но о данном факте в Управление не сообщил и продолжал незаконно получать ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии, как неработающий пенсионер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15366,64 руб. Об образовавшейся переплате ответчик был уведомлен должным образом (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Никаких объяснений и возражений ФИО1 представлено не было. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Управлением в соответствии с действующим пенсионным Законодательством (п.3 ст.26 Федерального закона №-Ф3) было решено удерживать с ФИО1 переплату по ежемесячной денежной выплате в повышенном размере пенсии.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ а ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС <адрес> и представлена в Управление ПФР Ушакова В.И., которая и получила пособие на погребение на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4260 руб. В этом, по мнению истца, усматривается тот факт, что наследником умершего ФИО1 является Ушакова В.И. Кроме того, Ушакова В.И. является получателем пенсии по старости и согласно документов, находящимся в её выплатном пенсионном деле, фактически проживает по тому же адресу: <адрес>. Для уточнения данного факта нотариусу Александрову А.Н. был направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уведомить наследника ФИО1 о том, что в составе наследства ФИО1 имеется долг в виде неосновательного обогащения размере 15366,64 руб. и сообщить Управлению ПФР о наличии наследников ФИО1

В дополнении к исковому заявлению истец также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» №-Ф3, который предусматривает перерасчет страховой части пенсии с учетом перечисленных предприятием страховых взносов на индивидуальный счет работника. Данный перерасчет пенсии осуществляется в соответствии с заявлением работающих пенсионеров и не зависит от факта поступления в их адрес извещений с информацией о состоянии индивидуального лицевого счета. Прием заявлений от работающих пенсионеров на перерасчет страховой части пенсии начал осуществляться с февраля 2003 года.ФИО1, будучи работающим пенсионером, неоднократно обращался с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и д<адрес> порядок перерасчета по заявлению работающего пенсионера действовал до вступления в силу ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены некоторые изменения в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».В частности, согласно п.5 ст.17, с 1 августа каждого года (начиная с 2009 года, когда были внесены изменения) подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет ПФ РФ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР не могло знать о работе ФИО1, поскольку ФИО1 не обращался в Управление ПФР с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии. Перерасчет был произведен ФИО1 (как и всем работающим пенсионерам, которые не обратились с заявлением о перерасчете ранее) в без заявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а за работу в 2009г. - в августе 2010<адрес> страховой части трудовой пенсии ФИО1 после проведения перерасчета увеличивался.При проверке пенсионных дел в 2010-2011г<адрес> ПФР было выявлено, что ФИО1 был произведен перерасчет страховой части пенсии за периоды работы в 2006-2009гг., и в то же время ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсии как неработающему пенсионеру.Согласно ст.15 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», застрахованные лица обязаны предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, сообщать о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. В случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних cyмм застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ.Так же об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установленияи выплаты трудовой пенсии говорится и в ст.25 Федералы закона «О трудовых пенсиях в РФ».При обращении в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии ФИО1 указал, что он не работает и обязуется сообщить при поступлении на работу, что подтверждает, что специалистом было разъяснено ФИО1 о необходимости извещать УПФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии прекращение её выплаты.Однако ФИО1 продолжал осуществлять трудовую деятельность, но о данных обстоятельствах умолчал, в связи с чем Управлением ПФР выплачена и незаконно получена заявителем ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсии.Согласно действующему пенсионному законодательству в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец в дополнении к исковому заявлению (по поводу того, что Пенсионный Фонд РФ имел сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1) также указал, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете     в     системе     обязательного     пенсионного страхования» индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускает обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах.Согласно ст.4данного закона, индивидуальный персонифицированный)

(учет в системе обязательного пенсионного страхования строится на принципе доступности для каждого застрахованного лица сведений о нем, которыми располагают органы Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющие индивидуальный (персонифицированный) учет; использование сведений о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда Российской Федерации, для целей пенсионного обеспечения, в том числе для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации о профессиональных пенсионных системах, и целей обязательного медицинского страхования; осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования данных указанного учета для назначения трудовой пенсии согласно пенсионному законодательству Российской Федерации, в том числе для реализации застрахованными лицами пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах. Специалист Управления ПФР не может знать о состоянии индивидуального лицевого счета, так как не может интересоваться данной информацией, кроме тех случаев, которые прямо определены законодательством, в частности, как уже было сказано - для назначения и перерасчета пенсии по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Виновные в нарушении режима защиты информации несут ответственность в соответствии с уголовным, гражданским законодательством и об административных правонарушениях. В то же время органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право бесплатно направлять один раз в год застрахованным лицам сведения, содержащиеся в их индивидуальных лицевых счетах, а также не позднее 1 сентября каждого года информацию о состоянии специальной части их индивидуальных лицевых счетов и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений (об этих письмах и упоминает заявительница) и бесплатно предоставлять один раз в год любому застрахованному лицу по его обращению сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, в течение 10 дней со дня обращения застрахованного лица.

Истец также считает, что Управлением ПФР срок исковой давности не пропущен, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Управлению ПФР могло стать известно об увеличении размера страховой части трудовой пенсии только после без заявительного перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, а в данном случае - при проверке выплатного пенсионного дела ФИО1 в 2011 году. Срок исковой давности направлен на своевременное и эффективное восстановление нарушенных прав лица. В результате недобросовестного поведения ФИО1 причинен ущерб государству в сумме 15366,64 руб. По мнению истца, возмещение ущерба подлежит возмещению правопреемником ФИО1 в полном объеме.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований … (часть 1).

В судебном заседании истец - представитель УПФР в городском округе <адрес> Шевцова А.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить и пояснила, что ФИО1 при оформлении выплат в повышенном размере к пенсии написал заявление, в котором было указано, что в случае трудоустройства он обязуется сообщить о трудоустройстве. Однако с 2006 года по декабрь 2009года он работал, продолжая получать выплаты в повышенном размере к пенсии. Что касается применения сроков исковой давности, то Пенсионному фонду стало об этом известно лишь в 2011году. Считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части удержания из трудовой пенсии ФИО1 переплату, законной. Выплаты по погребению были получены Ушакова В.И., следовательно, она является наследником и ответчиком по данному иску.

Ответчик Ушакова В.И. в судебном заседании исковые требования УПФР в городском округе <адрес> не призналаи пояснила, что её муж действительно работал, но с места его работы производились страховые отчисления, следовательно, истцам было известно о его работе, но они не предпринимали никаких мер к взысканию данных сумм. Кроме того, муж в декабре 2010года сам ходил в Пенсионный фонд и передавал им справку о том, что по месту его работы не производят выплат за работу в зоне отселения. В мировом суде заявляла и вновь заявляю о применении сроков исковой давности к заявленному иску.

Выслушав мнения и доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. А в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В соответствии со ст.3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», при наличии у гражданина РФ права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину РФ только по одному из оснований по его выбору.

П.4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1 п.2); удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии (ч.3).

Согласно Свидетельства о браке серии II-ИФ №, ФИО1 и ФИО2, 1945 года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене - ФИО11.

Согласно копии паспорта ФИО1, последний с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно паспорта ответчика, Ушакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по старости.Вследствие проживания на территории <адрес>, в силу на основании п.4 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как неработающий пенсионер, ФИО1 получал ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии.

В соответствие со ст.18 вышеназванного Закон, «гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется:ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающихся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания и работы (п.3);ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам в зависимости от времени проживания (п.4)».

В судебном заседании также установлено (и не отрицается сторонами по делу),ФИО1, являясь пенсионером и получая пенсию в повышенном размере, осуществлял трудовую деятельность в ГУК «БГОКМ»,ООО ТПК «Московский гастроном. Так, согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУК «Брянский государственный объединенный краеведческий музей», ФИО1 постоянно работал в ГУК «БГОКМ» с ДД.ММ.ГГГГ С получаемой заработной платы за указанные периоды с ФИО1 производились отчисления в территориальное отделение Пенсионного фонда на страховую часть пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе <адрес> было направлено уведомление (л.д.12) о том, что в связи с образовавшейся переплатой по радиации по случаю трудоустройства переплата в сумме 15366 руб. 64 коп. будет поставлена на удержание в размере 20% от общего размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Р (ГУ) в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13), комиссией установлено, что в соответствии с пунктом 4 ст.18 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от-ДД.ММ.ГГГГ №, «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий, как неработающие пенсионеры». В связи с этим, согласно выписки из ИЛС застрахованного лица, ФИО1 являлся работающим пенсионером ГУК «Брянский гос. краеведческий музей» и не имел права на получение данной выплаты, в результате образовалась переплата. Согласно пункту 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ - «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты», соответствующих действий не последовало, что и повлекло за собой переплату ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии.Комиссия решила, чтосогласно п.10 Правил выплаты пенсии удержание производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение; переплату за период ДД.ММ.ГГГГ по 31,12.2009г. в сумме15366 руб.64 коп. поставить на удержание на субсчет 205 «Расчеты по взысканию переплат пенсий и пособию» в размере 20%. с 01.03. 2011г.

Согласно п.4 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.Однако ФИО1 требования вышеназванного нормативного правового акта не выполнил, хотя был предупрежден об указанной обязанности надлежащим образом, что подтверждает заявление ФИО1 в ГУ - Пенсионный фонд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Вследствие не оповещения УПФР ФИО1 о своем трудоустройстве сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15366руб.64коп.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлены информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.10-11) и Справка-расчет переплаты ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии (л.д.15).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд приходит к выводу, что суммы переплаты по ежемесячной денежной выплате в повышенном размере пенсии, полученные ФИО1, являются неосновательным обогащением и на них распространяется действие ст.1102ГКРФ.

Однако, суд также считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, так как приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании незаконно полученной суммы могут быть удовлетворены только за последние три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.2 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права истцу было известно с момента перечисления взносов на индивидуальный лицевой счет ФИО1. Начисленные взносы перечислялись ежегодно за весь спорный период (л.д.10-11). Однако обращение с иском в суд было лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о смерти серии I-МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Клинцовского нотариального округа Александровым А.Н. (л.д.20-21, 22, 23), наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Ушакова В.И.; наследство состоит из садового домика, автомобиля, земельного участка.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом,Ушакова В.И. является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО1

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании Ушакова В.И. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

     Доводы представителя ответчика о том, что УПФР не имел возможности проследить за каждым пенсионером в спорный период времени, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно п.3 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №. Пенсионный Фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, а также на него возложена обязанность по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств. В силу ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда сведения о работающих у него застрахованных лицах. На каждое застрахованное лицо в системе государственного пенсионного страхования Пенсионный фонд открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащий сведения о периодах трудовой деятельности, заработной плате, ином доходе застрахованного лица, а также сведения об установлении трудовой пенсии и индексации ее размера, сумме произведенных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Следовательно, у истца в силу его полномочий, установленных законом, должны иметься сведения о поступлении на работу трудоспособного лица. На УПФР возложена обязанность о своевременном реагировании на расходование денежных средств в отсутствие установленных законом оснований.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» за Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами закреплены полномочия по назначению и выплате пенсий, то есть, начиная с 2001 года истец обязан располагать информацией о работающих пенсионерах и имел возможность выявить факты излишней выплаты пенсии ФИО1, своевременно обратившись в суд о защите нарушенных прав со стороны ответчика, в соответствии со ст.9 ГК РФ.

Суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе <адрес> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии подлежат удовлетворению частично, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная выплата в повышенном размере к пенсии составляет 498руб.92коп. За указанный период подлежит взысканию 4739руб74коп.(498,92х9+(498,92:2).

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей, для организаций - 4 000 рублей.

Согласно пункту 8 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.61.1 п.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Согласно ст.61.2 п.2 БК РФ, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> к Ушакова В.И. о взыскании незаконно полученной суммы в повышенном размере пенсии с правопреемника удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> с Ушакова В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Стругова Буда Клинцовского <адрес>, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес> (временно); <адрес>), незаконно полученную сумму в повышенном размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4739 (Четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ушакова В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Стругова Буда Клинцовского <адрес>, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес> (временно); <адрес>), государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. в доход муниципального образования (лицевой счет: 04271006840 УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация) расчетный счет 40101810300000010008 ИНН 3203003570 КПП 324101001 ОКАТО 15415000000 КБК 90211690040040000140 БИК 041501001).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

                Председательствующий судья:         Холуева Л.Ф.